相比于美俄，中国的核弹这么少是因为中国不想造太多，还是没有能力生产太多？

确实，相比美俄两国，我国的核弹很少。其原因，不是没有能力，而是我国的核战略以及经济考虑。
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的2014年度世界核武器储备报告，美国拥有核弹头数量7300枚。俄罗斯拥有核弹头数量8000枚。
至于我国有多少枚核弹，在世界上也是一个谜。但普遍认为我国的核弹数量在200到300之间。近期俄罗斯专家主为，我国为了实现二次核反击，应该在核弹上会有所增加。那么，据此，我国的核弹数量可能会在300至500之间。
如果从制造能力上讲，我国可以造出上千枚是不成问题的。但我国的核战略的最主要目的是威慑，而不是应用。早在核弹刚刚研制成功，我国政府就明确宣布：中国不首先使用核武器。这就说明我国的核武器是用于自卫的，不需要制造那么多。
另一个原因是对国际形势的判断。我国对国际形势总的判断是：和平与发展。世界大战打不起来，核战争也打不起来。那么，在确保可以反击敌人的核打击的情况下，再多造那么多的核弹有什么用呢？为什么不用于再生产或其它方面的投资呢？
还有经济方面和安全方面的原因。核弹的研制、维护、保存，都是一笔笔巨大的开支。实际上，美俄两国也在为这个核弹的维护和保管的费用闹心，大费钱了，关键还有安全的因素，实在让人太费神。

这主要是跟中国自身的战略需要有关，生产能力没有问题。
一方面，目前中国有多少核弹头绝对是绝密，除了中国高层的内部人士，其他国家和外间媒体的猜测，从白来枚到数千枚都有，这都无从证实，所以说中国核弹比其他国家少未必可信。
其次，中国明确说明“不首先使用核武器”，即中国的核战略是要确保可靠的“二次核反击能力”，也就是说在遭受敌方第一波核弹攻击后要能够有效地对敌人进行核反击，这样一是可以不刺激那些没有核武器的国际，二是可以对有核武器和想对中国进行核威胁的国家造成足够的核威慑，让他们不敢对中国使用核武器，因为一旦像中美俄这样大国核战开打，结果很可能就是灭亡性的。
所以说，由于战略需要的不同，中国确实并不需要追求有多么大量的核弹，因为我们的目的就是要保证有足够的能力保证其他国家不敢对中国进行核威胁和核打击，这点上我们目前已经在路基（二炮部队）、天基（轰炸机等）和海基（战略核潜艇）都建立了比较可靠的二次核反击系统；此外，核弹制造、储藏、销毁都需要很大的财力物力，而且更多是一种战略威慑的武器，考虑到后果，实际使用的可能性很小，太多反而是一种负担。

因为多了不符合中国国情，早的时候会花费很多钱，维护起来比造价还要贵，所以中国只有几百枚就够了

防御型的制度从根本上只是想形成局部威胁作用，不是进攻用的。重点打击局部地区形成战略威胁就OK。

我们过 主要是防御还没有能力进攻 所以要这么多没用