红楼梦、三国演义、水浒传、西游记哪个更有价值

文学家评论四大名著的排序是这样的。
《红楼梦》《三国演义》《西游记》《水浒传》
《红楼梦》包罗万象，对封建社会的批判是极大超出当时社会的思想阶段的。它内容及其丰富，包括中国古代民俗、封建制度、社会图景、建筑金石、医药、美食美容等等各领域，皆有不可替代的研究价值，国内外都有很多专门研究该书的“红学“组织。该达到中国古典小说的高峰，被誉为“中国封建社会的百科全书”。故事内容结构精巧，语言精练，有相当高的文学底蕴。素有全篇不可增减一字的说法。也是四大名著中唯一一个通篇都只是作者一人写的名著。其余三个名著都是民间流传已久，说书已久的传说或者历史故事，由后人编纂而成。

《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义的小说，以描写战争为主，反映了蜀、魏、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。成功刻画了近四百个人物形象，其中曹操、刘备、孙权、诸葛亮等等人物形象脍炙人口，不以敌我叙述方式对待各方的历史描述，对后世产生了极其深远的影响。编者罗贯中将兵法三十六计汇融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

《西游记》文字以白话文为主，间有赞赋诗词，多用夸张、比喻手法，铺陈、排比句式，音调韵律铿锵，朗朗上口，适合高声说出或者唱出，平话、弹词、戏曲脚本痕迹很重，仿佛说书人或者戏台就在你面前，这样的语言极大发挥了音调韵律对人心理的作用，增强了感染力，其缺点则是说书人口吻太重，在生活中不容易用得上。

鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》：“‘侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是‘替天行道’。他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的不是平民，是将相。李逵劫法场时，抡起板斧排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——当‘替天行道’的强盗去了。成了奴才。”宋江主动要求招安，招安后又去平田虎、方腊，做了封建统治阶级的帮凶，这是小说的败笔。另外一个持这种观点的人是金圣叹。这也是他把七十回以后砍掉的原因之一。
　　对于《水浒传》的思想倾向历来有不同的看法。一种观点认为《水浒传》表现的是忠义的思想。主要的代表人物是明代的李贽。另外一种观点认为这是一部写给强盗看的书，是教人做强盗的书。主要是明朝的左懋第提出的，他认为《水浒传》教坏了百姓，强盗学宋江。并且认为如果不禁毁《水浒传》，对于世风的影响是不堪设想的。当时朝廷接受了他的建议，将《水浒传》在全国各地收缴。20世纪50年代，当时所持的看法是认为《水浒传》是描写歌颂农民起义的。这种看法是当时各种教科书，文学史和小说史所持的一个主流看法。
总之《水浒传》的文学价值和艺术底蕴都低于其余三部名著。所宣扬的政治观点也是备受争议。

个人觉得红楼梦，因为里面有好多的诗啊，什么的，还有好多文学方面的东西。
而且其中的类容诗并非一般的小说能够赶超的。在中国古代民俗、封建制度、社会图景、建筑金石等各领域皆有不可替代的研究价值，达到中国古典小说的高峰，被誉为“中国封建社会的百科全书”。《红楼梦》变相地反映了现代人的交际能力。
没读红楼真是一大损失，我觉得红楼梦就是一个悲剧，大大的悲剧，但是，只有悲剧才能让人铭记，所以，我觉得红楼梦更有价值。

但是，只是我个人的看法，要看各人恩取舍了~O(∩_∩)O~

三国演义 ,开始我看三国演义的时候，受到尊刘贬曹的影响，看到曹将死就高兴。当看到关羽等蜀将死就不乐意。在读了几遍后这种情绪就慢慢淡化了。还有，读三国演义可以让人变的更加谨慎，懂得控制自己的情绪。至于红楼梦，我没读过，不评论，好像描写的是爱情悲剧。这书连作者都不是一个人，而罗贯中不仅写了三国演义，还写了水浒传。总之，我认为三国演义的价值远高于红楼梦！

都还可以，看你怎么看了，红楼梦的文学艺术水平应该是公认第一的，不过个人觉得从商的话更看好三国演义，水浒传也还不错，西游记现在看的少点了，谢谢，希望能帮到你。

个人认为认为西游记和红楼梦。
西游记将我们脑海里的天宫，观音，玉皇大帝以及等等神仙还原在我们新中国站起来以后。
红楼梦是一部可以跟外国文学媲美的小说。