乱世用重典是什么意思

2024-10-30 19:23:51
推荐回答(5个)
回答(1):

释义:对混乱社会状态用严刑峻法来约束国民,以达到一个相对稳定的社会状态。

出处:出自明朝朱元璋的《大明律》。

重典之存,如果排除社会性因素而单独从研究决策者入手,时常可以发现重典适用的轨迹与君主自身对外部环境的应激及心理状态的描绘极其相符。

传统社会以降,历代统治者依赖“以刑为主”的东方本土式法制路径,而“重典治国”现象在各朝不同时期也备受青睐,似乎成为稳定政治经济局面,实现长治久安惯用且重要的政治运行和法制工具。 

扩展资料:

重典治国论:

“重典治国”在各朝不同时期备受统治者青睐,似乎成为稳定政治经济局面,实现长治久安惯用且重要的政治运行和法制工具。但重典治世在绝大多数的历史时期往往难以完成统治者的决策预期,收效了了,最终难以逃脱成为历史陈迹的命运。

在认清辨明重典给传统社会带来诸多负面影响的同时,不应妄自断言仅是法典之严苛性造成了社会动荡,阻碍了社会进步的步伐。反之,应当透过制度体表剥离并审视导致重典失效的权力结构、社会文化氛围、法文化为背景等要素群体,反思而进取,此乃是国人不可偏废的重要任务。 

传统社会以降,历代统治者依赖“以刑为主”的东方本土式法制路径,而“重典治国”现象在各朝不同时期也备受青睐,似乎成为稳定政治经济局面,实现长治久安惯用且重要的政治运行和法制工具。

而由中国特有的政治、法制土壤所孕育的“重典论”,其在不同的历史时期所具备的意蕴是有差别的,对社会的作用力也趋于殊途。剥离纷繁的表象,抽取各式重典背后承载的法文化。

“重典论”思潮似乎也并没有随着中国法律的现代化更新换代而彻底消褪,却成为隐性的法制因素,供给着目的论化的思维方式,深刻影响着国人今日的法治进程。

参考资料来源:百度百科-重典


回答(2):

【释义】:透过严苛的法律效果惩罚犯罪,来达到治理社会的目的。

【出处】:元末明初,社会不宁,犯罪现象严重,被明太祖视为乱世。朱元璋遵循古训,提出:“吾治乱世,非猛不可”的思想,形成影响明朝的“治乱世用重典”的治世思想。故制定《大明律》,实行“重其所重”的原则;制定《明大诰》,从严惩罚犯罪。、

【理论基础】:

  1. 基于应报思想,任何有同理心的人,对于犯罪者造成受害者和受害者的亲人的伤害有所体会。当伤害是如此深刻难以磨灭时,为什么反而对犯罪者如此宽大,难道不该给这些犯罪者应得的惩罚?

  2. 当社会情势混乱的时候,采用较重的刑罚比较容易达到威吓的效果,进而降低犯罪的比率以实现稳定重建社会秩序的目的的。

【批评烦反思】:

  • 从技术层面:乱世用重典,强调透过威吓的法律制度来解决所有社会问题,但是那不是唯一的解决方式而且过度地依赖法律制度。

  • 代表一厢情愿地认为法律制度不会有缺失、不会有疏误的可能,当警察抓错人、法官误判、冤狱发生的时候,透过重典只不过是凸显政府治理社会的失责,并且使得冤狱变成难以挽回的遗憾。

  • 从政府权利过大的流弊层面:受害者与其家属固然值得同情,但是重典不是协助他们的合适方式。如果我们期待政府,可以效率地、有力地、明智地抓到真凶,但是给予政府过大权力,往往适得其反,并且反过来箝制人民思想自由或是透过监控系统侵犯个人隐私。

回答(3):

在一个乱世,必须费用严厉的简介的法律来震慑那些人,杀人者偿命等,就几条,但是稳定了民心,秦朝残暴,人们害怕不满,高祖轻徭薄税,修养生息,赢取民心,杀贪官污吏安抚民众,这两方面一起终于赢得了天下。

回答(4):

字面意思 在战乱的年代,用严苛的法律法规来约束国民

回答(5):

此话有以下的典故:元末明初,社会不宁,犯罪现象严重,被明太祖视为乱世。朱元璋遵循古训,提出:“吾治乱世,非猛不可”的思想,形成影响明朝的“治乱世用重典”的治世思想。故制定《大明律》,实行“重其所重”的原则;制定《明大诰》,从严惩罚犯罪。
重典一定程度上对于遏止犯罪,违法活动是有阻吓作用的,但如果要从根本上消除的话,重典只是一种辅助手段而尔,更多的是教与惩相结合。