但凡职业运动男女收入差距都很巨大但是网球为啥没啥差距

2024-11-22 04:52:59

推荐回答（3个）

回答（1）：

职业网球的魅力在于，它已经完美的商业化了，这种商业化可以和美职篮，F1，和职业拳击相比。

篮球的话，上场队员5个人，每一个的薪水也不一样。
拳击，虽然是收入最高的体育职业，但是拳击手的广告代言费却很少，因为这种运动还是相对比较暴力，不如网球健康。所以很少有商家找拳击手代言。
F1，这完全就是男人的运动，女人一百年出不了一个人能开F1，所以无法做男女对比。
只有网球，是一种感觉上很健康的运动，运动员的身材又适中，所以不管男女都适合做广告代言，就像李娜和费德勒，虽然球场上费德勒比李娜高了很多，但是就代言费而言，2人是旗鼓相当的

回答（2）：

高收入职业运动员的收入一般都分为两部分,一部分是薪资,一部分广告代言收入;
比如男子足球:观看人群以男性为主,年龄从青少年到老年,覆盖地域几乎遍布所有有人居住地区,在单项体育运动市场中的产值是最高的,所以薪资水平就相应的很高.反观女足,相对男足来说观赏性的差异带来的是观赏人群的极大缩小,观众少自然为他们买单的人就少,运动员的收入就少很多了.
网球是单人项目,个体上对比,男女从体力/耐力/速度等方面来说差别不是很大,又是单人运动,不会因人数累计效应而产生观赏性方面的过大差异;而女性天然的比男性更具吸引力,一综合下来,女子网球的观赏性一点都不比男子网球的观赏性差,甚至更好,女子网球球迷数量和男子网球球迷的数量相差仿佛,也就是双方的市场产值相当;也造就了女子网球运动员的高收入.

回答（3）：

收入最高的女运动员，但是与男运动员相比还是差距较大

但凡职业运动男女收入差距都很巨大 但是网球为啥没啥差距

但凡职业运动男女收入差距都很巨大但是网球为啥没啥差距