被动语态和过去分词表被动的区别,为什么有的过去分词可以表被动，不需要be动词？请详细讲解。

英文句子中的动词要负责表现多方面的资讯，包括我们处理过的时态、语气，以及主动与被动语态，都要靠动词来交代。

何谓被动语态
英文中的语态（voice），可以分成主动态（active voice）与被动态（passive voice）两种。所谓被动态，就是用动词来表示主词「被」如何，通常以be动词加过去分词（be + Ven）的方式呈现。

被动态的几种句型变化
一个句子要改写成被动态，里头必须要有受词才行。把受词拿出来当做主词，动词就可以改写为被动态。所以，五种基本句型中那三种包含受词的句型（S+V+O, S+V+O+O, S+V+O+C）都有可能改写为被动态。另外，介系词也有受词，这种受词也有可能改写成被动态的句子。以下分别介绍。

S+V+O
先看一个例子：

The author wrote the book in 2003.
S V O
作者在2003年写的这本书。

上面这种说法，句子的主词是the author，也就是：这个句子以the author为主角、句子叙述的是关于the author的事情。

因为这个句子中有受词the book，如果要换成the book当主角、改成叙述the book发生了什麽事情，就得让the book当主词、把句子改写为被动态，如下：

The book was written (by the author) in 2003.
S V
这本书写于2003年。

句中的was written这种动词就是被动态的动词，表示「被写」。原来的主词the author如果在被动态的句子中要交代的话，通常是放在介系词by后面的受词位置，表示「被谁写」。

S+V+O+O
这种句型分别有两个受词都可以拿出来改写被动态，所以有两种改写方式。例如：

He showed the guard his pass.
S V O1 O2
他拿他的通行证给警卫看。

如果拿第一个受词the guard出来当主词，动词改成被动态was shown、把第二个受词保留下来，就可以制造出这个被动态的句子：

The guard was shown his pass.
S V O

反之，如果拿第二个受词his pass出来当主词，结果就会变成下面这句：

His pass was shown the guard.
S V O

另外，如果原来的主动态句子是这样写的：

He showed his pass to the guard.
S V O

意思还是相同，但是句型变成了S+V+O，改成被动态的话只能把唯一的受词his pass拿出来做主词，就会变成这个句子：

His pass was shown to the guard.
S V

经由以上的分析可以看出：His pass was shown the guard和His pass was shown to the guard这两种说法都是正确的。

S+V+O+C
这种句型只有一个受词，所以也只有一种改写方式。例如：

All his friends call him Lucky.
S V O C
他的朋友都叫他Lucky。

把唯一的受词him拿出来做主词，可以变成这个被动态的句子：

He is called Lucky by all his friends.
S V C

介系词的受词
介系词的受词也有可能拿出来当主词、改写成被动态。例如：

Somebody sat on my hat.
S V 介系词片语
有人坐到我的帽子上。

这个句子中的动词sat不及物、没有受词。但是它后面的介系词on却有个受词my hat。这个受词也可以拿出来改成被动态的句子，如下：

My hat was sat on.
S V

以上探讨各种句型如何改写成被动态，采用的都是传统文法的认定，也就是把be + Ven视为被动态的动词片语看待。

其实，如果要驾简驭繁，也可以采取简单化的方式来认定被动态的句子：一律把be视为动词、后面的过去分词片语则视为形容词补语看待。也就是说，上列那些被动态的句子也可以这样诠释：

The book was written in 2003.
S V C

The guard was shown his pass.
S V C（过去分词片语）

His pass was shown the guard.
S V C（过去分词片语）

His pass was shown to the guard.
S V C

He is called Lucky by all his friends.
S V C（过去分词片语）

My hat was sat on.
S V C（过去分词片语）

这样诠释的好处，主要在于将来进入减化子句的层次时会比较容易理解各式各样的变化。而且，动词片语比较复杂时，如果换个方式、采取简单化的诠释、认定只有be才是动词，句子会变得比较容易瞭解。例如：

A bridge is being built across that river.
那条河上正在盖一座桥。

如果采取传统文法的看法，这个句子的动词很复杂：是is being built这个动词片语，称为「现在进行被动态」。假如采取简单化的认定，把is视为动词，那麽这个句子就会变得很简单：

A bridge is being built across that river.
S V C

动词is是现在简单式，表示时间是现在。后面的补语部分有现在分词being（意思是「正在」）、过去分词built（意思是「被盖」），合在一起成为一个形容词片语（being built）、当做主词补语使用。再看一个例子：

Your application has been approved.
你的申请已经被核准了。

以传统文法的角度来看，这个句子的动词是has been approved这个动词片语，「现在完成被动态」。简单化的诠释则是认定be为动词，如下：

Your application has been approved.
S V C

这时候，动词是be动词的现在完成式has been，表示「已经」，后面的过去分词approved意思是「被核准」，当做形容词补语使用。

形容词的Ven与动词的Ven
过去分词如果放在have后面构成完成式（have + Ven），应该视为动词片语看待。除了这种情况以外，其他位置的过去分词都可以视为形容词。当然，把过去分词视为形容词看待是简单化的看法、忽略了比较细微的差异。请比较下面的句子：

1. I am very annoyed with him.
我觉得他很烦。

2. I was annoyed by mosquitoes all night.
我整个晚上被蚊子烦透了。

第1句中的过去分词annoyed应该视为形容词，因为只有形容词才能够用副词very来修饰。这个句子的句型和I am very angry with him类似，属于S+V+C的句型，annoyed与angry都是形容词、当主词补语使用。

第2句则应该把was annoyed合在一起当做被动态的动词片语看待，因为只有被动态的动词才适合用「被谁」（by mosquitoes）的介系词片语来修饰。第2句的句型和I was bitten by mosquitoes类似，属于S+V的被动态句型，was annoyed与was bitten都是被动态的动词片语。

如上所述，第1句和第2句虽然实际上有所差别，不过这个差别相当隐晦。语言学家需要注意这样的差别，就语言学习者而言，忽略其间的差别、一律把be当动词看待也没什麽关系。所以我们主张不妨采取简单化的看法，视be为动词、视其后的过去分词片语为形容词。

过去分词与形容词的比较
本书在前面的章节说过，形容词有两种主要的位置：名词片语中、以及补语位置。这两种形容词位置都可以放过去分词进去，这可以证明过去分词和形容词的用法相同。不过，过去分词的字尾带有「被动」或「完成」的暗示，所以要加上「被」或「已经」来解释。

名词片语中
Clean water is safe to drink.
乾净水可以安全饮用。

Boiled water is safe to drink.
开水可以安全饮用。

过去分词boiled和形容词clean同样放在名词片语中的位置、同样形容water，但是过去分词多了一层「被煮」和「已经煮过」的暗示。这种「被动」、「完成」的意思也就是过去分词字尾特有的暗示。除此之外，它与一般的形容词用法并无不同。

补语位置
The water is clean.
水很乾净。

The water is boiled.
水是煮开过的。

过去分词boiled可以视为和clean一样、是形容词补语，放在 be动词后面来形容主词water。一般文法说be＋Ven是被动态。可是，离开了be动词，名词片语boiled water还是要解释为「被煮过的水」。所以，「被动」的意味和be动词之间没有必然的关联性，不如直接把过去分词本身视为形容词。

况且，即使是放在be动词后面的过去分词往往也不是当做被动来解释，而要解释为「完成」。所以不如把过去分词释放开来、单独看做形容词，解释为「被…」或「已经…」。

带有「完成」暗示而非「被动」暗示的过去分词
例：
I can't find my wallet. It's gone.
我找不到皮夹。它不见了。

这个例子中，is gone 符合文法书中列出的被动态be + Ven的结构，但不能解释为被动态。因为go是个不及物动词、并没有被动态可言。所以这个句子的句型应作如此分析：

It is gone.
S V C

过去分词gone是形容词补语，有「完成」的暗示，解释为「跑掉了，不见了」，来形容主词it。

例：
The leaves are all fallen, now that winter is here.
冬天到了，叶子全掉光了。

同样的，fall也是不及物动词、缺乏被动态，所以are fallen虽然是be + Ven的构造，却不能说是被动态，而应解释为「完成」，也就是「已经落下来了」。句型是：

The leaves are fallen.
S V C
叶子全掉下来了。

例：
I'm done. It's all yours.
我已经好了，该你用了。

如果在学校用完了电脑、让给在你后面排队的人，就可以说这句话。这里的do固然是及物动词，可是不能解释为「我被做了」，只能说「我已经做完了」。因此 am done 仍然不是被动态，而应该把 done 视为形容词、解释为完成意义的「做完了」。

表示「感觉」的分词
例：
He is disappointed at his scores.
他对分数很失望。

有一些表示「感觉」的字，像disappoint, satisfy, surprise, amaze, astonish, scare, terrify, please, tire, exhaust … 等等，如果用来表示「某人觉得如何」，往往要用过去分词来当形容词（如 disappointed）。背后的道理可以借助下面这个句子来瞭解：

His scores disappoint him.
S V O
他的分数令他失望。

如果把这个句子中的受词him拿出来当做主词，这个句子可以改写为被动态，成为：

He is disappointed by his scores.
S V

这种写法采用了is disappointed这个被动态的动词片语，后面才能够使用表示「被谁」的介系词片语by his scores。如果把disappointed改成普通的形容词unhappy，这个句子就该换用别的介系词、句型也会不一样：

He is unhappy with his scores.
S V C

请注意：没有了被动态，后面就不能用by这个介系词，而要改成with his scores。

接下来，如果再把补语位置的形容词unhappy换掉、换成当形容词使用的过去分词disappointed，就会成为：

He is disappointed with his scores.
S V C

在这个句子当中，disappointed是过去分词的形容词、当主词补语使用。因为这个句子并非被动态，所以它后面不能用by这个介系词，用的是with。类似的例子还有：

I am satisfied with the progress.
我对进度颇感满意。
He was surprised at the result.
他对结果感到很意外。
We were all amazed at his improvements.
我们对他的进步都大表惊讶。
He is scared of losing his girlfriend.
他很怕失去他的女友。
The coach is pleased with our performance.
教练对我们的表现感到很高兴。
The boss is tired of his excuses.
老板对他的藉口感到很烦。

在这些例子中，be动词后面的都是一些表示「感觉」的过去分词。这些过去分词都是形容词而非被动态动词，所以后面都不是用by、而是用别的介系词。

被动态必须「师出有名」
文法书中经常设计一些主动句子改写为被动句子的例句或练习，中间并且用等号（=）连接，这很容易造成读者「主动态等于被动态」的印象。其实在英文写作的时候，如果没有特别的原因，通常都要用主动态、不能随便采用被动态。可以这样说：英文动词都应该采用主动态，除非改写成被动态之后修辞效果会更好——句子变得更清楚、更简洁、或者连贯性更强。换句话说，采用被动态必须「师出有名」。请看看底下的例子：

They speak Portuguese in Brazil.（不佳）
在巴西说的是葡萄牙语。

这个句子采取主动态，动词speak就必须用到一个笼统、没有内容的代名词they或者名词people来当主词。这种模煳的字眼是修辞的败笔，应该尽量少用。如果改成被动态就可以避免：

Portuguese is spoken in Brazil.

改成被动态可以避免掉笼统、模煳的主词，修辞效果获得改善，所以应该采用被动态。下面这个例子的情况差不多：

Someone stole my wallet.（不佳）
有人偷了我的皮夹。

这个句子用到一个空洞的someone做主词，如果改成被动态就可避免，所以有道理用被动态：

My wallet was stolen.

再看这个例子：

Although the doctor ordered him not to smoke, the patient found it impossible to quit the vice.（不佳）
虽然医生命令他不得吸菸，病人却觉得不可能改掉这个恶习。

前面从属子句的主词是the doctor，后面主要子句的主词却是the patient，前后子句的主词不一致、造成连贯性不佳。若改成被动态就能改善：

Although he was ordered by the doctor not to smoke, the patient found it impossible to quit the vice.

改成被动态之后，前后两个子句的主词变成相同、连贯性也增加了。这就有了充分的理由可以采用被动态。不尽如此，一旦主词相同，还可以进一步减化，成为：

Although ordered by the doctor not to smoke, the patient found it impossible to quit the vice.

这麽一来句子变得更简洁、修辞效果也就更好了。如果不改成被动态，就不可能有这样的改进。再看一个例子：

The manager is not available right now because a meeting is being presided over by him.（不佳）
经理现在没空，因为有个会议正在被他主持。

这个句子，主要子句的主词是the manager，从属子句采用被动态、主词变成了a meeting。前后两个子句的主词不一致，因此连贯性欠佳。这个被动态就显得画蛇添足。因为，如果还原成主动态是这麽一个句子：

The manager is not available right now because he is presiding over a meeting.

这样改回来，前后两个子句的主词相同、连贯性增强了、句子也比较简洁。这是修辞效果较佳的说法，所以应该采用主动态。

通熟的说，被动语态是一个结构，过去分词表被动（其实就是过去分词，只不过“表被动”是对过去分词含义的解释）
被动语态和过去分词不是一类的，不是并列关系，是包含与被包含的关系。（就比如说床和沙发都是家具，但枕头是床的一部分，枕头就是“过去分词”床就是“被动语态”）
所以说过去分词就是要构成被动语态的一个部分。

是阿，看你什么句子了，有点句子表被动要b e, 有的不要。