为什么中立国不会被攻打？

2025-04-13 06:55:15

推荐回答（5个）

回答（1）：

谁说的，丹麦一战时就被打的不轻，当时丹麦也是中立国，二战的美国也中立，日本照样偷袭珍珠港。
中立国是以一种明哲保身的外交方式。但并不一定就能免于战争。只是能减少一些麻烦而已。有的中立国确实躲过了很多次战争，但是中立不是唯一的条件。还有很多其他的原因，并不是中立了就能高枕无忧，你比如说瑞士，全民皆兵所有国民都经过军事训练，而瑞典科技水平也是一流的自己能独立制造战斗机。

回答（2）：

不是所有的中立国家都是那么中立，首先你要变现的无害，比如瑞典在二战中的中立是没有强大的军队作为前提的，但是一个主权国家没有军队这本身就是一个挑战。其次一个国家的领导人的个人意见至关重要，像是以前的法国国家领导人都是和中国或中国文化很有渊源和好感的直到萨科奇上任，他本人更加倾向于和美国寻求合作，因此是确立了个人的风格。
二战中没有战火波及到的中立国家也是因为主战领导人意外丧失才有个温和的领导人上任，没有领土纷争没有利益角逐的国家才有真正的中立可言

回答（3）：

这个问题有毛病啊！首先德国和法国相邻德国在进攻之前法国做好了准备他可是拥有强大的陆军可以与德军抗衡一下的！其次在法国著名马其诺防线阻击下德国为了减少损失才绕到法国侧面直接打首都巴黎才得手的!

回答（4）：

在外交上，一国如果打了中立国，就相当于与整个世界宣战，这是作死

回答（5）：

那是没遇到希特勒