《周易》可信吗？

周易本身是科学的，但科学不等于不会有错，比如你在累计账目时，可能会出错，但不能因为出错就说数学是骗人的：医生可能出现误诊，甚至有些疾病根本也诊断不出来，但没有人说医学本身是骗人的；天气预报出错的频率也很高，为什么国家不但不禁止还天天在播报?为什么没有人说天气预报不是科学的?这是人们对《周易))本身的不公平，社会上有很多庸医、假医、假药，他们也在到处骗人，人们都能理解这不是医学本身的问题，而是人的问题，我们不会因为有这样的假医、庸医而全面否定医学这门学科。同样也有许多人打着周易旗号，到处去骗人，但这也不是周易本身的错，为何因此却全面否定易学这门学科呢?!任何一门学科都有两面性(阴阳性)，都有积极的一面，也有负面影响。但我们不能因为它有负面影响，而就不去研究它，甚至否定它、扼杀它；比如，电的作用性很大，给社会带来很多积极因素，但电又令引起火灾，过死人。再如枪支，有利的一方面可以起防护作用，消灭敌人，但犯罪分子却用来危害人民和社会安全。其实这些东西的本身没有错，关键是操作它的人，是人的因素改变了它的效应。周易也是一样，有人利用周易来骗人，也有人运用周易来为人类造福。

《易》，是一种古人总结认识世界的一种世界观，方法论。我们要清晰地去看待它，它和马哲属于一个范畴，像马哲里的辩证思考我们平时也会用到。而《易》是综合了以自然本源为元素的一种对变化的总结，是处理问题的答案。是需要结合问题的实际情况去理解的。
所以用《易》来测只不过是处理问题的一种指导思想。而世界永远处在变化当中，没有任何一种思想能够一直正确，处于真理的地位。远古时期人们认为地球是宇宙的中心，哥白尼道出日心说还被烧死在广场上。而现在我们也都知道我们身处太阳系。所以，旧的思想是必定会被更科学的更有生命力的思想所取代的。所以《易》会“测”不准也就可想而知了。
所处的历史时期社会环境不一样，自然也就无法灵验了，然而研究，学习《易》，是为了将其中思辨的，相对永恒的思想结合自身化为己用。
所以《周易》中，不受社会条件约束的的部分是可以信的，因为它具有永恒性。是传承千年的根本原因所在。而它本身也只是思考问题得出答案的一种思维方式，让他成为自己思考的一部分才是真正在用《周易》解决问题。
希望我的回答对你有帮助。

中国几千年的文化积聚，能流传至今自有它的独特深厚底蕴，当今一些人打着周易的名号看相算卦，实则对它了解甚少，所谓的大师放在古代就是无名小卒，因此不应该去怀疑周易这本书以及这种文化的对错，而应该是后世人对它的理解和领悟性。

可信
流传千年的东西总是有用的
有很多人打着周易的名头招摇撞骗
这是要找老师傅学的，真正的大师很少出手

怎么说呢，信则有，不信则无。但一定不要迷信。