崇祯不迁都不议和大家怎么看 。从气节 军事 政治 分别分析我想知道到底是他太笨了还是

他一不笨二不傻，而是形势所迫无可奈何。不迁都是没钱迁，你以为迁都很简单麼？皇帝坐个轿子悠哉游哉跑到南京去就算迁都了麼，根本不是那麼回事，北京的上万官僚要一起走，加上家属得有十几万了，吃喝拉撒睡怎麼解决，几百年的资料档案也要搬，各部门的重要的值钱的东西都要搬，有那麼多马拉吗，有那麼多的夥夫搬吗，你知道要花多少钱吗，而崇祯是真的没钱了，钱在哪里，都在那些文臣武将贵族手裏，他们一毛钱都不肯拿出来，他们也不会同意搬。
如果是在和平年代，那还有可能，在内乱四起的时候，谁来保证这一大群老爷的安全，随时会被知道消息的大顺军奔袭一窝端了。
议和更不用说了，那帮官僚没点本事还要代表你祖宗骂你，还要站著谏官的名声，你又打也打不得杀也杀不得，最主要的是议和是白议，军事上抗不住，议和完了还是会继续被灭掉。
崇祯真的是喊天天不应喊地地不灵，已经绝望了。
气节上，他确实是不敢弃都不敢议和，不能愧对列祖列宗。军事上，迁都议和都没有可行性，除非出现军事上的对峙，但这已无可能。政治上，迁都北方即全完了，且皇帝的威望降至最低，再也无法号令各地军阀，本来就没人鸟，最後去了南京还是孤家寡人一个。
不过只要真能跑到南京去，还是有希望的，整个北方将作为缓冲区，大顺与满清鞑虏争夺，而明可以在江南狗眼餐券，若真心整顿吏治，还是有点希望的。

1、从气节上，早有定论——崇祯是少有的“天子死社稷”皇帝。
2、从军事上，朝廷无主将，杀袁崇焕、贺疯子，等于自毁长城。
3、从政治上，显然技差一筹，缺少战略眼光，这是丢江山根源。
4、从性格上，自负、冷峻、多疑，最终导致杀身成仁，是悲剧。
他不笨，相反很精明，但不是大智慧，国情决定、性格决定悲惨了这一结局，

政治上，不够冷静，不知道什么时候该退让，什么时候该强硬
气节上，有股酸气，太讲气节了，以至于为了面子输掉了里子
军事上，笨蛋一个，刘邦都知道天下太平了再杀韩信，一个火爆脾气的袁崇焕，至于吗。

崇祯是一个能够守成的皇帝，却不是一个能够力挽狂澜的皇帝，他能吃苦，肯勤政，但没有用，明朝的问题不是靠勤奋能解决的，他既没有能臣协助，也没有战略眼光，即使再最危难的时候也不知道靠改革来搏一搏，缺乏政治眼光，缺乏机变能力，缺乏铁腕手段，缺乏圆滑的政治手腕，不能说他笨，只能说他不适合搞政治，生下来就是个悲剧男主角

政治的平庸是崇祯最大的失败！这让我想到了中国的另外以为皇帝，清宣宗道光...把唐太宗挖出来`~~~让他给我出谋划策!~!` ...此事已经不可为！大明到...

气节；他本人算是个善良皇帝，当上帝王有想挽救明朝江山，但是奸臣当道，国家严重腐败导致他无力挽救，只得弃之朝政而沉迷昏暗迷惘之中， 军事;他重整军队，修驻城墙，但是，我说了就是他无力挽救了，国家已经是遇风则垮的地步，所以他搞了些事，但是还是不行。力量有限，仅凭他一人是不行的，他也想过要找个知己，但是朝廷没一个人看得中，所以他把仅有的权力用在了第一件事上就是防御。但心有余而力不足。 政治：他刚开始是很用心除贪官，发现国家弊端太多，他就不干了，也玩了起来。 崇祯皇帝虽是明朝末帝，但是刚登基的他有力挽狂澜之决心，想让国家重复昔日之强盛，但是一个人是无法做到，因朝廷已到黄河之边，他深知已经不可能改变什么，再加上李自成的起义军，还有清军，崇祯便等着别人来杀，玩了几年后，1644年李自成攻入北京，崇祯临死前希望李自成不要伤害百姓，他们是无辜的，随即，崇祯便自吻而死，时年35岁，在位17年。他刚当皇帝是年轻有为之君，力图振兴国家，但是国家已是朝不保夕，最终他灰心丧气丢弃国政而埋伏享乐，国家成这样完全是前面几个皇帝造成的，根本怪不了崇祯，因为他登基就已经这样了。只要我还记得他改革过就行。

崇祯自杀前 杀了自己的老婆女儿 还留个条子 写不要杀我的老百姓 还是有些气节的
军事 只能说用人不当 疑心太重 我感觉他不是笨 是历史环境问题 政治还可以吧 造反也不全是他的错 谁叫他点正呢 满已经统一了北方 内部又有个闯王 内忧外患啊 悲哀

崇祯想做中兴皇帝气节是有的，煤山自杀就说明了。可惜他能力太差，又猜疑心太强，皇太极用了一个低级反间计他就把袁崇焕杀了，从此关外再无屏障。政治上明末的腐败和晚清不相上下，烂到骨子里了，想整治也整治不了了。军事的失败和政治的腐败是分不开的，萨尔浒大战20万明军全军覆没就是典型例子。