58问答库 > 点球决胜的时候，球没有直接进门，而是打中门柱然后又弹到守门员身上又进了，这算不算进啊

点球决胜的时候，球没有直接进门，而是打中门柱然后又弹到守门员身上又进了，这算不算进啊

一定要说明理由啊！！

2024-11-14 02:53:45

推荐回答（5个）

回答（1）：

新浪体育：陆俊老师，您好。伊朗队第一个球的进球方式引起广大网友的质疑，对于博哈尼的这个进球以及裁判员对这个球的判罚，您如何看？

陆俊：关于第一个进球引发的议论我也看到了，不过我觉得我们不应该这么看待问题吧，正常情况下我们看待问题应该更多地从自身发现问题。伊朗队球员在过了门将王大雷之后，我们没有看到任何球员回追，相反而是放弃了追赶。

倘若我们的后卫继续紧追，我想这样的状况就不应该发生，伊朗球员也没有这么进球的机会。所以，不应该这么看成是羞辱。尽管这种情况在以往的足球比赛中也有发生过，但还是要从自身找原因。我觉得这是一种精神的东西，当然这之后我们的球员表现的非常出色，在10人迎战的情况下仍然控制着比赛的主动权，体现出了一种罕见的取胜精神，这点是值得赞赏的。

新浪体育：对于侮辱性进球方式这些东西在规则上有没有相应的规定呢？

陆俊：其实是不存在这个问题的，进球采取什么样的方式是球员的自由，不同情况自然会有不同的方式。国奥球员要是积极回追，伊朗队就不会有停球再进球的时间和机会。总之，我觉得这个问题我们应该更多地从自身寻找原因。

新浪体育：本场比赛裁判员红黄牌似乎很多，而且国奥球员对于朱挺的红牌表示了异议，请您评价一个这个红牌的判罚以及裁判员的整场表现。

陆俊：裁判员的判罚应该说没问题，整场表现也都很正常，尺度相同没有偏袒任何一方的意思。朱挺那张红牌判罚也是准确无误的：我注意到在朱挺铲球出脚的瞬间，实际上伊朗球员早已经出脚了，应该说朱挺的动作已经晚了。我想说的是，这样的动作做的非常不聪明，足球场上的勇敢顽强与此是不同的，要柑桔实际情况来做出相应的判断和动作。

这也说明我们球员经验与自控能力的欠缺。判罚没有任何争议，但我们应该吸取教训，无论是对于朱挺本人还是所有球员都是一个警示吧，对于他们今后的发展都是有益处的。

新浪体育：国奥4场比赛吃到了2张红牌，在这方面吃了不少的亏。

陆俊：其实这种赛会制的比赛，关于判罚尺度的问题在赛前裁判长会开会做出一个明确的统一尺度。因此通过几场比赛就应该尽快适应比赛的尺度了。这点对于我们球员来说必须注意，尽快适应大赛尺度，而不能按照自己原有的方式，特别是这种集中赛制的。

新浪体育：在点球大战中，打到王大雷身上的球算进了，这样的判罚让人感觉有些糊涂。在国际足联的规则当中是怎么规定的呢？

陆俊：王大雷那个球确实应该算进。关于互射点球的这个规则曾作过一次修改：在此之前，规则的规定是只要皮球第一次弹地之后这个过程就算结束了。规则改变之后的意思是：皮球运行的整个全过程，比如打横梁再弹地再进门，因此碰王大雷身上之后进门，进球是有效。

不知道这个回答，你满意吗？

回答（2）：

算进，规则就是这样规定的啊，2004年欧洲杯就是有一场荷兰的比赛打中横梁后再打中范德萨进了，结果就算进。

回答（3）：

陆俊：王大雷那个球确实应该算进。关于互射点球的这个规则曾作过一次修改：在此之前，规则的规定是只要皮球第一次弹地之后这个过程就算结束了。规则改变之后的意思是：皮球运行的整个全过程，比如打横梁再弹地再进门，因此碰王大雷身上之后进门，进球是有效。

回答（4）：

算，多哈亚运会上，国奥队就是这么被淘汰的。

回答（5）：

当然是有效的哦，经常有的