是过失致人死亡还是故意杀人

2024-12-02 23:57:04

推荐回答（4个）

回答（1）：

这道题目是出题者在玩文字游戏糊弄人，案情的关键是乙是什么时间死的，怎么死的。在这里出题者并没有明确告知，而只是比较隐晦的描述：“甲认为乙可能死了”，而后面又岩拿说经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死了。乙要么是碰撞后当场即刻死亡，要么是在转移的过程中死在了路上。如果是前者的话，那么就符合题意，定过失致人死亡和故意杀人未遂数罪并罚。如果是此逗后者，因甲不确定乙是否死亡，轻信已经死亡，所以只是想毁尸灭迹，并没有及时救治的打算和行为，乙也没有主观放任的间接故意，只是过于自信的过失。题目中并无甲明知乙未死亡的任粗扒搭何信息（乙死亡前），所以不能定故意杀人既遂。

回答（2）：

C是对的。你举得交通肇事的镇物司法解释只适用于交通肇事，不适用于本案。本案开始是过失杀人，抱缺雀到山洞的行为是掩盖罪行，后来石头砸的伏旅早行为转化为故意杀人，因人已经死，所以是未遂。

回答（3）：

确实是过失致人死亡，因为导致乙死亡的甲的那一推，甲当时的行为不是为了杀害乙，是为了保护自己的女儿！

回答（4）：