你觉得中国高等教育应严进宽出还是宽进严出?

2024-11-01 01:34:08
推荐回答(5个)
回答(1):

  应该是宽进严出,原因有2个
  首先,中国高等院校主力是公立高等院校,如果这类院校数量太多、规模太大,纳税人将不堪重负。由于较为有利于人才培养多元化也较能调节人才供需平衡的“民办大学”的兴起,我认为公立高等院校应适当收缩,这既是保证其教学质量的需要,也可以使高校毕业生的增长总量与经济发展成比例,维持总的人才供需平衡。
  第二,中国经济在国际经济体系中还处于较低位阶,这就决定了中国经济发展需要更多的技术工人,可中国的教育模式却是接受高等教育的人比接受中等专业教育的人多得多!我国的机关企业普遍不缺干部,也不缺简单地出卖体力的民工,缺的是具有一定文化水平的技术工人。

回答(2):

我们中国的高等教育是严进宽出然后外国的高等教育是宽进严出,然后就我个人而言,我觉得严进宽出也是可以的。严进代表着你的门槛高能够进入的都是一些精英,然后宽出的话,我觉得也没什么大不了的,都是精英之后肯定会更高要求来严格要求自己宽出也不会差到哪里去。

回答(3):

我认为中国高等教育应该宽进严出,毕竟高等教育是培养高科技人才的,如果宽进的话可以引来更多的人,更多的人都可以投入到高等教育中。严出是为了培养出更优秀的人才,并不是说进去以后就这样混过来了。

回答(4):

我觉得中国的高等教育应该是严禁宽出会比较合适。毕竟如果是宽进严出的话,那就不能确保这个生源质量的优越性~中国是一个注重教育体系改革的一个国家,中国也是个科技飞速发展的中国家正向发达国家在迈进。中国的进步离不开高等教育培养出来的高材生……所以在中国的高考制度以及大学招录新生的标准都非常严格,必须需要达到一定的分数线特别是985,211工程本科院校。所以对于中国的高等教育在招生简章方面必须要严禁宽出会比较合适,这样才能够保证这些优质生源的根本性,不要豆腐渣工程!所以我觉得中国的高等教育应该严进宽出,而不是宽进严出

回答(5):

应该宽进严出。
中国的高等教育毕竟关系到了。工业农业。各个行业,培养的人才是国家未来的接班人。在高等院校里面应该培养实用技能,不合格的人才,应该坚决不予毕业。