姜维明明比魏延差，为什么诸葛亮要培养姜维做自己的接班人呢？

如题？

2025-03-10 12:06:32

推荐回答（5个）

回答（1）：

姜维准确意义并不能算得上诸葛亮的接班人，诸葛亮对待魏延与姜维的态度存在一定的差异，但也只是姜维性格与才能上更占优势罢了。

诸葛亮的第一顺位接班人是蒋琬，第二顺位接班人是费祎，除此之外，变无他人。至于姜维和魏延，接班人也远远谈不上。诸葛亮于蜀汉的职务是太尉领益州牧，不但是朝廷的百官之首，除此之外仍然益州的父母官，不但掌控朝廷政权，除此之外手握蜀汉兵权，诸葛亮为自从已经选接班人，必然是能够掌控全局、庄重正直的人，决不允许是个四肢发达、勇猛过人的武将。

中国历史之上的政治有史以来便是文官主政，武将辅佐，假如让武将主政，那麽这个政府即便绝不遭纂位，也无异于一个军政府。

两汉以此孝治国，以此德选官，绝不是没道理的，于当时来说，道德远高于便能关键，所以曹操打出“唯才是举”的口号，我们现代人看来可能平淡无奇，但是在当时的反响无异于石破天惊、首开创举。

所以诸葛亮选的接班是蒋琬、费祎，老成持重、顾全大局、为人正派、居中调停是蒋琬与费祎共同的特点，亦是诸葛亮相中他们的地方，所以他们仍然以此诸葛亮为首的荆州派骨干成员，这个身份确保了他们掌权的合法性，这亦是整个蜀汉政治生态决定的，任谁也无法改变。

姜维是魏国降将，诸葛亮第一次北伐时投降蜀军，诸葛亮赏识姜维的才能，所以异常的宠信他，于姜维投降的第二年，便委任姜维为征西将军，并且统率五千虎步军，以此降将身份实现这个地步，只二年时间，姜维的确是获得了诸葛亮的重用。

和姜维不同的是魏延，魏延是以此刘备的部曲身份，以此数历战功获得刘备的破格提拔，作为镇守汉之中的封疆大吏，直至刘备逝世，魏延一直镇守汉之中。

若是不提及性格原因的话，魏延但凡有一点脑子不去作死，他便是蜀汉当时最大的功臣，而且还是官职最大并且拥有实权的武将，魏延是自基层靠着战功与能力一步一步升上去的，姜维多多少少是有诸葛亮的破格提拔上去的，姜维在诸葛亮时期的功劳寥寥无几，毫无记载，甚至有可能没有，仅仅是受诸葛亮的赏识。

姜维升至大将军后，战略问题上出现致命的缺陷，姜维变化了诸葛亮时代汉中的防御战略，把诸葛亮时代的“御敌于国门之外”改为“国门不设防，诱敌深入汉中，围而聚歼”。命令在关中转入汉中的险要栈道概不设防，以集中兵力，以汉、乐二城为靠，放敌人转入汉中，接着以此优势兵力断其补给，围而聚歼，以达到大量杀伤敌军的目的，不过姜维遗漏了一点，魏强蜀弱，蜀军少，魏军多，于263年的魏伐蜀之战之中，便是姜维的这一战略，让魏军大量转入汉中，反倒无法歼灭，最后造成蜀汉覆灭，姜维是要负一部分责任的。

不论是姜维还是魏延，谁弱谁强，均不是诸葛亮考量接班人的对象，一个降将，一个武将，成为接班人的可能性近乎为零。

姜维的身份决定了他不可能成为的关键人物，纵使他身居高位，但处处受到朝廷重臣的制衡。即便受到诸葛亮的拔擢宠信，不过宠信归宠信，重用归重用，注定无法融入蜀汉，亦难以当作接班人。

至于魏延，则更像一个高傲的孩子，任意妄为，必需有人来管着他，他才能认真处事。在军事方面，魏延独挡一面全然没问题，但是在政治上，魏延则是个愣头青，远远达不到接班人的标准。

回答（2）：

魏延和姜维都是蜀汉最重要的名将，史书上记载了魏延勇猛过人，也记载了姜维是凉州上士，两人算是各有千秋，可是为啥有人说姜维不如魏延？两人各自的战绩在哪？诸葛亮为何选择姜维来做自己的接班人？

姜维不如魏延来由

《三国演义》第九十三回：却说姜维引兵至翼城，前面一彪军摆开，为首蜀将，乃是魏延。二将交锋数合，延诈败奔走。维入城闭门，率兵守护，拜见老母，并不出站。

从演义中可以看出，姜维与魏延两人打了很多回合，但是都是打平了，最后是魏延故意输掉了，因为魏延来这里与姜维之战都是诸葛亮安排好的，也是诸葛亮让他必须输的，这样做的目的有两个，一是为了吸引姜维过去；

二是为了放姜维进城，然后困住姜维，以便受降。所以魏延从一开与姜维交战就没有使出全部力量，只是陪姜维玩玩。再来看姜维与魏延交战的目的是为了救自己的母亲，他并不知道他们的目的。

所以他是拼了命的与魏延打，可惜他拼了命的与魏延打也还只是打了个平手，这就是为什么有人说姜维不如魏延的原因了，其实姜维也是很厉害的，只是表现在后期，这时候的他还很年轻。

魏延的战绩

魏延他一开始其实是跟随着刘表的，但是后来自愿追随刘备，而且他还不像其他将领，其他将领是投降而来，而他是靠着自己积累军功一步一步走到刘备身边的，从而成为他的得力干将。他在镇守汉中之前在刘备身边的地位就已经很高了，而在镇守汉中近十年里，他表现的又是几乎完美，之后又屡次随诸葛亮北伐，也都是大获全胜。从这些方面就可以看出魏延的确是个不可多得的军事才能。

姜维的战绩

姜维在前期受到费祎制约，每次北伐出兵不过万人，后期限于国力，也不过几万兵马，但是姜维北伐却是胜多败少，尤其是在遇到邓艾之前，姜维一路势如破竹：收胡王，降李简，斩徐质，取河关，破王经，打出了蜀汉北伐以来最大的的胜利-洮西大捷。而且在他死前想着的都是如何帮助蜀汉恢复政权，最后用一计害了三贤，即把灭亡蜀汉的邓艾父子、钟会都送走了，也算为蜀汉政权报仇雪恨了。

由以上可以看出两个人都算是军事才人，那为何诸葛亮选择姜维来做自己的接班人，而不选魏延呢？

两个人的性格

姜维这个人性格好，心思缜密，而且狭义肝胆，智勇双全，做事情也非常谨慎；而魏延虽骁勇，但做事却不够谨慎，过于冒险。

忠诚

诸葛亮知道自己去世后需要的是一个靠谱的将领带领北伐，姜维不但熟悉兵法、武艺高超、用兵慎之，而且他原本他是曹魏的人，对曹魏军队还有战争环境都比较熟悉，对北伐之战非常有利最关键是他的为人，诸葛亮是这么说的“此人心存汉室而才兼于人”，说明这个人内心很坚决。再看魏延这个人虽然能力确实不错，但是他却是个非常有野心的人，在诸葛亮死后，他就开始与长史杨仪相互争权。

两个人的志向

诸葛亮知道姜维小的时候就非常喜欢玄学，他立下的志向是想要建立一番非常伟大的功绩。而诸葛亮的志向也是如此，之后两个人还成了师徒，诸葛亮也把他毕生所学的都交给他了，还经常提拔他，给了他很多指挥权。而魏延却与诸葛亮不一样，诸葛亮认为自公元228年到公元234年出兵五次，已经对蜀汉的世卒和战略物资造成了极大的消耗，接下来需要的是休养生息；而魏延却想要率军出征，从而攀上高位。

理念

姜维做事和诸葛亮是一样的，都是比较谨慎的，对于北伐都是建立在求稳的基础上，而魏延则不一样，他敢于冒险，虽然依他的办法，蜀汉入主中原的机会更大，却很容易迅速灭亡。

这也是为什么诸葛亮不采纳他的谋略，更不敢让他成为自己接班人的原因。

回答（3）：

三国时期的诸葛亮称得上是神人，他最为器重的学生应当是姜维，但是，姜维明明比不过魏延，为什么诸葛亮执意要培养姜维做自己的接班人？

第一个就是姜维是自己最得意的门生。不把这个事业传给自己人，难道要给一个外人？诸葛亮为什么要杀马谡，其中一个原因就是为了配置自己的势力。为什么将赵云调离中军？是为了让自己的弟弟掌管中军。为了自己更好的控制蜀国！这个理由是不是准确，我最起码是这样认为的，历史上的人心，都是不古的！

第二个就是姜维的忠诚。姜维是魏国的降将，这个是事实。但是，姜维跟着诸葛亮这么多年，对他的理念的理解和忠诚度是最高的。也就是他能将诸葛亮的事业继续下去。在刘禅领着众人投降之后，也就是姜维没有投降，而是怂恿钟会占据蜀中自立为王。最终失败之后，姜维自杀。也就是说姜维对于诸葛亮的事业是最忠诚的，这样，不将权力给姜维还能给谁？

当然，这个姜维的能力是不是最出众的？肯定不是，他给魏延是没有办法比的，但是，就凭着自己的忠诚打动了丞相，将蜀国的大权掌握在自己的手里，虽然进行了一些抵抗，但是，当时的蜀国已经是强弩之末了，这个时候换了谁也是不行的。我比较赞成刘禅投降！因为这样可以保住蜀国百姓的生活，虽然有些人收到了冲击，但是大多数人还是可以安居乐业的。

你觉得抵抗到底好还是选择投降好？

回答（4）：

当时无论武艺还是领兵作战的能力都是不比魏延差的姜维，两人的才能也是差不多的。诸葛亮在北伐的时候，对他们两个都很器重的，但是事实上被诸葛亮对魏延用的还是多一点的，当时在关键战役中都给发最重要的任务。他们两个人坐下对比无意义的对比，主要是依据三国演义中魏延的战役，他一共参加了11次战斗，每次假装投降的次数还是挺多的，甚至遇到了司马懿都被他骗的信以为真，后来都说威严的表演天赋很不错。姜维同样也参加过11次，达到其中就赢了七场，两个人的战绩对比，武艺都是很接近的，都是在三国时代的比较厉害的人物，两人的指挥能力还是不错的，胃炎还提出过一个奇迹，胃炎的军事才能和战略思想都是特别有能力的，他对得起一些将领对他的心得。姜维，在失败的三场战雨中对方降临，都有一个人档案，可以推断出东海对价位的战术特点，有专门的研究，从莲荷将来两个人的作战风格来说，其实是特别相似的，都有自己的战略思想和意志，都胆子特别大，两个人在镇守汉中时采用的策略不同，当时因为形势产生了重大的变化，两个人面对局面也完全不同，魏延镇守的时候前面有刘备，在支持刘备去世的时候，诸葛亮还在做强大的后盾，虽然是有良好的条件的，能保持一种攻势防御的状态将为当时的形式是不同的，曹操当时想把他们整个断送，当时缺少兵将。在三国的后面的时候，他们两个都是当时比较厉害的两个人了，当时的蜀国国力也不行了，他们肩上的承担的国力不相匹配的理想重任，魏延不容让别人，但是他有自己独特的眼光，但是他的眼光还特别的短浅，虽然诸葛亮死后并没有让他来主持大权，但是如果他能以国家大事为重，必须好自己的职责，他当时也可以成为当时朝代的第一人的，姜维也特别忠心，他也是凭借了国力的强大，他也十分忠诚，继承老师的遗愿承担了巨大压力，不顾自己的委屈，却危险的进行策划，耗尽自己的生命最后也是对的起自己的尊严。

回答（5）：

正史中的诸葛亮，总共安排了两位接班人，一个是蒋琬，另一个是费炜。但可惜的是，这两个人都没有认真贯彻诸葛亮的北伐方针，尤其是蒋琬主政时，只有一次主动攻击魏国，而费炜掌权时，则是定期派小股部队袭扰，做做样子而已。不过，接替费炜的姜维，却有一幅“铁杆硬汉”的架势，连年北伐，甚至比诸葛亮还强硬。

刘备死后，诸葛亮、蒋琬、费炜和姜维四人主政的这段时间，大体可以分为三段：

前段的诸葛亮和后段的姜维，都是强硬的主战派，连年北伐；中间蒋琬和费炜主政期间，则是安于生产，尽量避免大规模战争，以休养生息为主。

由于历史上姜维和诸葛亮的做法颇为一致，而且诸葛亮在世时，对姜维也是比较器重。所以，稗官野史和历史小说，开始渲染和夸大诸葛亮与姜维的“师徒关系”，并给人以姜维才是诸葛亮接班人的错觉。

自刘备夺取益州、汉中后，一直对刘璋旧部和蜀地士人心怀戒备，在任用官员时多半倚重早年的亲信及其后代，甚至对于一些降将的待遇也胜于蜀地官僚。这使得蜀汉到后期时，人才出现了断层，并且没有得到蜀地人士有力的支持。

在罗贯中所著的《三国演义》及现代影视作品中，多半强调的是军事战争。首次影响，姜维的角色显得更为重要，出镜率相当之高。而且，为了凸显魏延的狭隘与猜忌，更是不断地美化姜维。如此一来，不少人都认为，姜维是诸葛亮的接班人。

可实际上，在诸葛亮心中，最看重的人是蒋琬。在诸葛亮北伐期间，蒋琬负责筹措粮草，同时领导者丞相府的官员处理政务，显得成熟干练，才华卓著。也正因如此，在诸葛亮病重时，面对刘禅使者，他第一个推荐的接班人便是蒋琬，第二个则是费炜。

而魏延虽然军事才能较强，可他却有一个非常致命的问题：心胸狭隘、锋芒毕露、恃才傲物。在陈寿所撰的《三国志》中，曾直指魏延的性格缺陷：

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。——《三国志·魏延传》

也正因魏延过于矜高，才令其他将领不满，最终与杨仪闹翻，自己落个身首异处的下场。诸葛亮的军事才能虽然不高，但终究还是善于识人的，势必不会让魏延接班。

所以说，历史上诸葛亮的接班人并非姜维，而是蒋琬和费炜，只是后来姜维掌权后，积极北伐，在军事上继承了诸葛亮的方针，又经野史和小说的演绎，才让大家觉得姜维是诸葛亮的接班人