民法学的案例分析题

2024-11-22 00:52:22

推荐回答（2个）

回答（1）：

1、法院应支持鞋厂的诉讼请求，此时业务员王某的授权证明足以使鞋厂认为王某有代理权，且鞋厂为善意，此代理为表见代理，合同有效。
2、法院不应支持服装厂的诉讼请求，服装厂茄州宴明知业务员王某的授权证明被撤销的情况下，仍与王某以商场名义与其订立500套服装的买卖合同，且具备恶意，并且事后商场没有追认，此代理迹旅无效。
王某以自己名义和服装厂订立的100套服装的合同有效，合同的付款义务由王某个人承担，与商场无关颤银。

回答（2）：

法院应该支付鞋厂的诉讼请求，世铅羡合同有效。法院也激世支持服装公司的请求。合同有效。但是公司可搜拍以起诉采购员。