是先有蛋，还是先有鸡，通过哲学的角度

先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。

但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说鸡蛋是鸡蛋，鸭蛋是鸭蛋，
所以，归根结底，先有鸡。

这个问题看似简单，其实仔细推敲，每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的，那么不断往前推，会发现什么？一切从何而来？这就是著名的第一推动，是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题，霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论。

这个我已经解决了。。
先从 修辞学
必然是 先有蛋 然后 后有鸡。。因为蛋 这个 名词范畴包含 鸡蛋 同时也包含 恐龙蛋。谁都知道恐龙在 鸡的前面。。
如果你问的是 先有鸡 还是 先有鸡蛋。。那么 必然先有鸡。。

而且 这个 已经通过 考古学 已经验证了 是先有了 蛋。。具体不解释。。因为不是哲学范畴。。

再而。。通过休谟对于 因果关系的批判。。即因果关系 只提供 或然性 而不具备 确切性。。而且康德也主张 因果问题 是后天综合问题。不是先天的。。
鸡和蛋 这个因果关系 。。不具备 确切性 是需要 验证知识 和后天经验 才能下结论的。。而且不是 必然的。。

最后 我还是要说。。你问的这个问题 不讲究。。哈哈哈。。

有的鸡，没有鸡就没有蛋。没有蛋可以有鸡。像人类一样，进化来的，我认为是这样的

先有鸡。

如果先有蛋，没有鸡，你怎么能知道这个蛋是鸡的蛋呢？

鸡，无你妈就不会有你，很简单的道理