我爱听广播买一下哪一款收音机好呢？

德生R9700DX ？或者是德生PL-550？

2025-03-23 19:16:37

推荐回答（5个）

回答（1）：

德生PL-550
一、外观——端庄大气
乍一看，PL—550是R—9700DX和PL—200的“混血儿”，因为它是9700DX的体积+ 200的界面布局。但是，PL—550给我的感觉是大气而不是雍肿，这主要是因为它很“薄”——3.1厘米。看来，德生人对“美”有着独到的解读。

PL—550的界面布局秉承了“突出重点，分类安排”的设计思路。左侧是为“外接+选择”区：集中了外接天线插口，外接电源插口、耳机插口、短波\调频灵敏度（信号衰减量）选择开关、音质（高、低音）选择开关。左上角为“开关+定时”区：集中了电源开关，双定时按键和“锁定”键。显示屏下方为“调谐和输入”区，集中了“上、下”调谐键、波段选择键、短波米波段转换键、0—9数字输入键。面板右侧为“照明+处理”区，集中了照明灯键、调谐速度\自动扫描（电台）键、短波中频\调频立体选择键、调幅带宽选择键。右侧则是“微调+音量”区：集中了“飞梭”调谐轮、短波接收效果微调轮和音量调轮。这种布局方便于使用者快捷操作。

德生网站中的PL—550照片曝光量过大，看起来有些恐怖，实物比照片漂亮多了。面板喷色均匀，不易磨损，接缝处致密。我家在一楼（高度越低灰尘越多），使用后也没有装入皮套,就让它暴露于生活环境中，但显示屏内无积尘。

从实用的角度来说，PL—550机体上的印刷文字还需作一些调整。建议1、把短波米波段的频率覆盖范围印在机顶。这样，有利于新手在进行短波手动调谐时，了解调谐频率是否在米波段之内。2、把“系统设置”代码印在背面支撑板，免得需要设置的时候（如把“使用充电电池”设置改为“使用干电池”设置），众里寻她千百度地翻查说明书。

二、性能——表现出色
我分别在海边、郊区和市内进行收听实验，以全面考察它在不同电磁环境下的表现。

（一）、中波
在海边收听，又找回了小时候听广播的感觉！整个中波段没有啸叫点。这是一个不小的进步！强弱各台巨细无遗，历历在耳。因为历史的原因，祖国大陆和海峡对岸尚未就广播频率覆盖进行全面的协调，所以还存在邻频强台干扰弱台的现象。这时，只要把“调幅带宽选择”设定为“窄带”，就可以有效消除邻频干扰！部分网友或许会有疑问：既然“调幅带宽选择”是治疗“邻频干扰”的灵丹妙药，那么收音机为什么不干脆把调幅带宽直接设计为“窄带”，而要来一个“选择”呢？这里应该指出，“调幅带宽选择”实际上是调幅信号通频带选择。当处于窄带状态时，相当于减少频宽，借此把邻频的“残波”拒之门外。当然，也难免伤及有用信号。经窄带过滤的调幅信号还原成音频后，频宽有所下降，在听感上主要表现为中高音比较缺乏。降低干扰，但牺牲音质，这就是“调幅带宽选择”的局限性。这种缺陷是电路原理造成的，并不是哪一个厂家的责任。换句话说，当收听的电台没有受到邻频干扰，建议把“带宽选择”置于“宽带”，以求更优美的音质。不同的机子上“带宽选择”的效果也不尽相同，我比较过2种机子，感觉PL—550的抗邻频干扰效果最好，对音质的负面影响最小。但缺乏精密的仪器作科学的测试，所以不敢把与之比试的机子型号分开，怕误导。

在郊区试机，感觉噪音大了一些，但除了弱台的清晰度有所下降外，接收效果没有明显劣化。随身携带的PL—200接收效果劣化明显了些，但和550差距还不是很大。PL—230更差些，但与200的差距也不是很大。进入市中心试听，PL—550的噪音急剧变大，但弱台的接收效果仍为可闻级；PL—200的收台数减少了一些，但通过频率微调，还能吃力地收听弱台；PL—230的效果就不理想了，只能收到中、强台（频率强度指示在2格以上的）。看来，现代都市严重的电磁污染，对收音机抗干扰性能的要求大大提高了。凭心而论，我对PL—550的中波效果还是很满意的，并认为比PL—200、230要好。

收听点评：灵敏度和选择性都不错，本底噪音很低，调幅带宽选择效果明显，接收效果在同价位机子中名列前茅。抗干扰能力比较优秀，但还要再提高。

（二）、短波
应该说，德生在PL—550的短波接收上是下了一番苦功的，用了多种方法来克服核心电路（一次变频）的不足。
首先，PL—550虽为一次变频的机子，但一次变频的痼疾——镜像干扰在PL—550上表现得并不明显。估计和IC本身性能、外围元件质量有关。PL—550抗镜像的“先天素质”不错。

其次，为了进一步改善短波镜像干扰问题，德生采用了“短波可变中频”设计。其原理是通俗地说，就是通过改变中频的方法，把镜像频率“转移”到别的地方，防止镜像频率干扰当前正在收听的电台。同样的道理，当你收到某个电台时，按一下“短波可变中频”钮，如果该电台“消失”了或声音明显变小了，就可以确定这个台是镜像。这里必须说明的是：无论中频选择、二次变频，还是同步检波，都不能消除同频干扰。一般的民用机，只能通过故意稍微调偏频率的方法来减弱同频干扰。

第三，“调幅带宽选择”同样对短波有效，而且效果和中波一样好！不过我有一点不明白：当“短波中频选择”了450KHz时，“调幅带宽选择”也会被自动调整为“窄带”，且不能手动恢复成“宽带”。不知道这种设计是基于什么样的理念？上文已经说了，“窄带”虽然能抑制邻频干扰，但也牺牲了部分音质。在这里，请高手不吝赐教，谢谢！

第四，增设了“短波最佳灵敏度调节”。这是一个有争议的功能。有网友认为：德生连机子的统调都做不好，却弄了个“最佳灵敏度调节”来糊弄人。经过详细的对比，我感觉这正是德生精益求精的表现！我是这样试验的：第一步，在每个米波段都找了一些弱台来收听，分别用记号标识不同米波段下的“微调旋钮”的最佳位置。结果发现，从头至尾“微调旋钮”的转动行程很短，根本不需要大幅度的旋转，这就证明了PL—550的统调做得不错！第二步，我把“微调旋钮”定位于刚才试验行程的中点位置，然后和PL—200、230比试。结果发现，在每个米波段，PL—550的接收能力都略强于PL—200、230。这也可以说明PL—550的统调不存在问题。所以，因为PL—550有“短波最佳灵敏度调节”，而认为PL—550统调做不好，这是一种想当然的错误观点。如果按照这种逻辑，还可以说：“调频立体声解码开关暴露了调频灵敏度不高的缺点，音调选择功能暴露了扬声器音质不佳的缺点……”总而言之，PL—550的“短波最佳灵敏度调节”是为收听要求较高的用户准备的。如果你不想经常使用，只须在第一次听短波时，随便找一个米波段内的弱台，然后调整一下，以后就不用去管它了。

第五，AGC和PL—200一样出色。收听电台时，没有明显的声音忽大忽小的现象。
收听点评：灵敏度、选择性双高，抗干扰能力不错，可变中频很有实用价值。“短波最佳灵敏度调节”适合对短波接收要求较高的爱好者。

（三）、调频
灵敏度极高！已经和朋友的先锋KEH—4150车机不相上下。我站在海边试听，简直无法使用自动调谐：一按一个频率，一按一个电台！而且大都能轻易解调出立体声。回到市内，PL—550保持了优秀的接收性能，过去一些“可闻级”的电台变成了“享受级”。我家是调频信号的“杀手”。位于第一层，比马路要低，钢筋水泥结构，东西是邻墙，南北是密密麻麻的金属防盗网。令人惊讶的是，用PL—550居然还能收到来自海峡对岸的六个电台！虽然有四个不能解调出立体声，但声音已属“可闻级”。我接上“001天线+放大器”，一下子找到了在空旷地方听调频的感觉！更可喜的是，PL—550的调频和中、短波一样，不存在过载现象！

当然，PL—550的调频性能并不是完美无缺的。首先是立体声分离度过低的问题。PL—550和PL—200、230一样，立体声效果不明显——可能是为了保证信噪比而不得已为之。其次，PL—550的调频选择性和抗镜像性能与灵敏度不匹配。在极好的收听环境下，存在一些串台现象。请注意：我说的是“不匹配”而不是说“差”。PL—200、230的调频灵敏度、选择性和抗镜像水平是有口皆碑的。我把PL—550同它们在相同地点，相同情况下（“相同”指的是：电池电量基本相同、天线长度角度相同、灵敏度(信号衰减量)选择设置为“0”），发现PL—550的灵敏度高于PL—200、230，当我把PL—550的“灵敏度”设置为“—1”时，调频灵敏度与PL—200、230不相上下：3部机子的接收效果几乎相同，都没有串台现象，镜像也不明显。换句话说，与PL—200、230相比，PL—550的灵敏度更高一筹，但选择性和抗镜像能力仍然停留在PL—200、230的水平（尽管PL-200、230是高水平）。

这次试验给人留下了一些反思：一部机子，如果单单提高某个指标，而忽视了其他性能的“齐头并进”，那只能是事倍功半，甚至反而会降低听感——毕竟收音机是用来听的。按我们教育界的行话来说，就是要“德、智、体全面发展”。建议网友在PL—550进行调频接收时，把“灵敏度（天线信号衰减）”置于“—1”，或适当缩短天线长度，以稍稍降低灵敏度。不要担心衰减后对中、强台接收有什么影响，就是对弱台的影响也微乎其微。如果用PL—550作调频远程接收，建议选择方位性较强的室外天线，放大器输入端加上88—108MHz的滤波器。
收听评价：灵敏度极高！适当衰减天线信号会有更好的综合效果，立体分离度略低。

在便携机中，PL-550的声音很优美：收听中波洪亮，人声有亲切感；短波清晰，短波段特有的“嘀嘀咕咕”的干扰声不明显，估计和扬声器的谐振频率有关；调频音质丰满，很有音乐味。但PL—550的原配耳机音质欠佳：中、短波还不错，人声透亮，有质感，只是稍“硬”了些；调频就不好了，音质生硬，低音潜不下，高音上不来，只有中音尚可。我想：邮购附送充电电池，倒不如加送德生的E—501耳塞或E—801头戴式耳机。我本人推荐SONY MDR—027、026头戴式耳机：一则头戴式耳机不容易影响听力；二则这两款耳机轻便、音质优美，人声亲切有感染力；三则价格低廉，二手货都在30元左右。026和027的区别在于音质取向不同，026胜在低音的力度，027胜在高音的清晰度，本人选择的是027。

三、使用——以人为本

初次使用PL—550的新手，可能会被密密麻麻的按键弄得不知所措。但实践几次后，就容易上手了，这得益于前文提及的界面布局。显示屏很大，可视角度很宽，字迹很清晰。橙色的背号灯亮而不刺眼，在黑夜里照得人心里都“暖烘烘”的。大部分按键手感很好，行程和应力设计得恰到好处。旋钮的阻尼适中，使用它们是一种享受。但是，PL—550的“向上”和“向下”调谐键手感欠佳，按下时中途有瞬间的停顿感。

PL—550设置了快\慢速调谐选择，使得“飞梭”名符其实。当调谐速度设置于“慢速”时，“飞梭”变成了频率微调，遇到同频干扰时，故意稍微调偏频率，可以减轻干扰；当调谐速度设置于“快速”时，“飞梭”旋钮可以取代 “上、下”调节键。这时候，就可以享受到手调机的一些乐趣了。PL—550在“飞梭”调谐时，没有“噼噼”的干扰声，相对PL—200、230来说，这是一个极大的进步！当然，PL－550仍然存在调谐静噪的现象，所以，与手调机相比，调谐时的听感还不自然。

PL—550的“自动频率搜索”功能很有实用价值。尤其对普通的收听者来说，颇有“一键OK”的味道。50个存储容量够用了。但有的网友提出“自动频率搜索”功能不能搜索短波的问题。我起先也认为这是一个不足，但后来进行了反思：短波电台中的无用信号比较多，也比较强，如果自动频率搜索功能涵盖短波段，就有可能出现自动储存“噪音台”的情况。而划分给“自动搜台记忆”的50个地址中，删除某个电台后，其它电台储存位置不能自动前移。——这样又容易造成储存位置的浪费。所以我认为，自动搜台对短波段无效，应该是软件设计和功能取舍上的一种妥协。

我还反思了网友中“550个频率储存”太浪费的观点。经实践证明，“550个频率储存”有重大的实用价值。具体内容在其它文章中表述。

PL—550是一款使用设计比较细心的机子。一是采用了双定时开机设计，而且还可以设定不同时间自动开机时接收不同的频率。二是天线的最下一节涂了黑色的绝缘漆——不仅是为了美观，更重要的是进一步减轻“人体感应现象”。但遗憾的是， PL—550的天线底部不能抽出一截，天线无法垂直竖立，这就造成两个问题：1、斜放时不能置于桌子边缘，只能置于桌子中间，占用了相当大的空间。2、斜放时不能靠墙，无法利用“靠墙接收能提高中波灵敏度”的“天时地利”。幸亏，PL—550能垂直放置，而且为了保证平衡，特地设计了可抽拉的支架，也算是一种补偿吧。

PL—550的外接电源现了外接\充电双功能。当充电器使用时，配合“电池容量选择”功能，既可以保证最佳充电效果，又有利于延长电池使用寿命。当外接电源使用时，感觉不到有大的干扰。

不过，PL—550的说明书编写得很糟糕：思路不清楚，初学者看后可能如坠入五里雾中；前后重复，先前提及的内容在后头反复出现。希望德生把PL—550的说明书修订得通俗、简洁些。

四、总评——令人满意

从PL—200到230，到550，可以看出德生坚持了“收是为了听”这个设计理念，把主要精力放在了改善收听效果上。PL—550上市之前，网友普遍比较关注“调幅带宽选择”、“短波可变中频”和“短波最佳灵敏度调整”。应该说，PL—550给爱听广播的人展示了声音的魅力，给期待中的网友送交了一份满意的答卷，给收音机爱好者提供了一部性能优秀的机子。给发烧友多了一种高性价比的选择。
还记得Leowood网友在测评PL—550时写道：“PL—550是基于保守思路的小心创新和改良……”但我要说——
原来，严谨也可以充满时尚！