地铁安检是否有法律依据

1.基于安检涉及到对乘客的身体、物品等的检查，这就不可避免地涉及到我国的搜查权。

2.然而搜查行为牵涉到乘客的人身自由权、隐私权等各种权利，为此，搜索必须依法进行。

3.由建设部发布并于2005年6月1日起施行的《城市轨道交通运营管理办法》在（中华人民共和国建设部令第140号）第十三条规定：“城市轨道交通运营单位可以对乘客携带的物品进行安全检查，对携带有危险性产品的乘客，可以责令出站，拒不出站的，可以移送公安部门依法处理。

4.所以地铁运营单位有对乘客的安全检查权，如果乘客坚持不配合检查，那么地铁运营方有权拒绝搭乘该乘客。

自从2010年上海世博会开始，我们都会注意到，我们经常出行乘坐的地铁，多了一道安检措施，每一位乘坐地铁的乘客，都需要把随身携带的物品经过安全检查。世博会期间，我们理解，这是保障世博会顺利开展的治安措施，我们乐意配合。

然而，当我们寄望世博会后安检措施可以告终时，并不是这样，我们每天乘坐地铁时仍然必须接受安检。不知您经过安检时，有没有遇到以下这些情况：不管您是否愿意、是否时间充裕、是否心情愉快，您都必须按照安检工作人员的要求，接受安检；如果您表现得不太愿意配合，有的安检人员会使用身体动作妨碍您的行动，迫使您必须接受安检。不知您是否注意到，时常发生在地铁安检口的身体摩擦、火花四溅？

作为一个法律学人，在面对生活中出现的现象时，不自禁地往实然和应然方面去思考问题，不自禁联系到法律与道德的关系。我们可以说，学生遵守课堂纪律是道德的；公民遵守交通法规是道德的；但公民是否接受地铁安检是道德的要求吗？如果乘客赶时间﹑或仅出于个人好恶不愿接受安检，这符合道德吗？安检工作人员有权对不配合的乘客进行强制安检吗？如果因此而发生肢体冲突，谁更符合道德的要求？设想一个安分守己的良民，不是因为不愿配合安检，而是有时因为某种个人原因，受到安检人员的身体强制，他会否因为受到这种似乎具有合法性的强制措施的负面评价而感到困惑？周围的市民会用什么样的眼光去看待他？面对受到强制的结果，被强制者、社会公众应如何调整自己的行为？我们想要追问，地铁安检的强制措施合法吗？如果它不合法，那么，做行政权力的驯服的臣属和羔羊而不追问行政权力的合法性，符合道德的要求吗？公民不拿起法律的武器捍卫自己的权利，符合现代社会公民道德的要求吗？

我们知道，遵守法律是道德的基本要求，或者说法律是最基本的道德。但按照自然法的要求，现行法律应符合公平和正义这些自然法的基本价值才是合法的法律；按照法律体系的统一性要求，法律的强制性要求也只有在符合法律关于强制权力的授权层级规定时才能成为公民行为的守则。

肯定有基准法律法规

安检对大家都有好处，你不知道别人带了什么，别人也不知道你带了什么，这是一件对大家都很负责任的事，没见公交车就没安检，可公交车出的问题还少吗

你想找法律依据吗？根据需要官方可以立法。