圆明园是否应重建？

我觉得不能。被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...
不该，圆明园的价值，已不在于他的超群之美，他的浩繁伟大。圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆。
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。5、如果重建的话就不能让我们的后人知道这段历史，让现在的年轻人也同样能够体会100年前发生的事情。6、光有了圆明园还不行，因为他是历史中皇帝存放贵重物品的地方，没了这些好东西，建他有什么用。只是看样子吗？ 7、他的样子只能做为观赏，没有什么实际意义。东西还是原味的好。在遗址中看到他的一些柱子和地面，人们就会想起当年的不可重建的辉煌。8、据说圆明园重建要二百个亿。想想现在还有多少穷人，失学儿童等等。那二百个亿，或是可以救多少人。
因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的。
圆明园不该重建。保留圆明园的遗址更具有教育意义。重建只是劳民伤财，各地很多重建的“古建筑”，都和原建筑的风貌相差甚远。重建的钱不如去保护文物。
目前的圆明园很有教育意义，如果在原址重建将失去历史。
历史的耻辱让它好好留着警醒后人。现代化建设中有很多更有价值的事情值得我们去做。
因为圆明园记载着8国联军的恶行，我们要用废墟般的圆明园警戒着后世，勿忘国耻...只有这样才能让中国的子孙后代记住:国弱就会被别人欺负
需要很大的资金1、如果重建的话就不能让我们的后人知道这段历史，让现在的年轻人也同样能够体会100年前发生的事情。2、光有了圆明园还不行，因为他是历史中皇帝存放贵重物品的地方，没了这些好东西，建他有什么用。只是看样子吗？3、他的样子只能做为观赏，没有什么实际意义。东西还是原味的好。在遗址中看到他的一些柱子和地面，人们就会想起当年的不可重建的辉煌。4、据说圆明园重建要二百个亿。想想现在还有多少穷人，失学儿童等等。那二百个亿，或是可以救多少人。

不用；那段历史应该被我们铭记才对。。