GNP与GDP哪个更能衡量经济水平

当然是GDP，GNP现在都没人用了，而且也没有GNP这个说法了，现在都改称GNI了。
上世纪90年代之前普遍采用GNP但是问题很多，93年联合国就改用GDP了，随后世界各国都纷纷采用GDP。
为什么出现这种情况，打一个比方，假设A国某公司在B国设立一个工厂，不可否认，该公司的母国A国获得了最后的利润，但是B国获得了税收、就业、工人工资、地租开销等等一系列的好处，和微不足道的利润相比这些才是大头，该公司所从事的经济活动带来的活力和资本流动基本为B国获得。所以GDP比GNP更加权威。
假设诺基亚在中国设厂，生产一部手机，原料成本为500圆，然后是工人工资、厂房地租、税收、交通运输开销等等是440圆，代工工厂利润为10元，最后这部手机卖到美国卖1000圆，那么诺基亚或者说芬兰获得了最后的50圆利润，但是作为中国将其他的450圆价值留在了中国，虽然其中只有10元是所谓的利润，并且中国还解决了就业问题并且可以带动一批下游企业的发展。这个假设的例子大致反映出现在所谓的血汗工厂的本质，媒体往往追究某某跨国企业获得了大量的利润而中国只获得了少数利润，实际是不懂经济的表现，因为中国获得最大的利益都被计算在成本里面去了。芬兰在计算GNP的时候会算成500圆，中国在计算GDP的时候会算450圆，你觉得哪个数据对国民经济更有说服力？这个例子应该能反应GDP和GNP的区别。
而且如果一个国家GNP过多高于GDP的话，说明该国产业空心化及其严重，这绝对不是什么好事情。

国民生产总值Gross National Product（简称GNP）是指一个国家（地区）的所有国民（包括本国或本地区的公民以及常住外国或其他地区但未加入外国国籍的居民）在一定时期内（通常是一年））所生产的最终产品价值。不管是否发生在国内或本地区，都要计入本国或本地区的GNP。
比如说你去外国工作了，但没拿到绿卡、没加入外国国籍。那么你挣的钱也要在合算GNP的时候计入在内。因统计范围过宽，重复计算。GNP已经弃用了。

关于GNP与GDP的关系：GNP是与所谓国民原则联系在一起的；GDP是与所谓国土原则联系在一起的。GDP强调的是创造的增加值，是“生产”的概念。GNP则强调的是获得的原始收入。
相对来讲，在开放经济条件下，对一国财富总量的统计，GDP越来越优于GNP。因此，20世纪90年代以前，资本主义世界各国主要侧重采用GNP和人均GNP。但进入90年代后，96%的国家纷纷放弃GNP和人均GNP，而开始重点采用GDP和人均GDP来衡量经济增长快慢以及经济实力的强弱。

是的.不过目前在没有其他更好的标准情况下也只能使用这个标准了.这个标准的缺点是没有把资源消耗和环境消耗算进去

现在用的都是GDP