结合所学知识,势必较郑和下西洋与哥伦布发现新大陆的意义。

　　郑和下西洋与哥伦布发现新大陆在背景的不同
　　郑和的远洋航行开始在公元1433年，此时正为明祖朱棣的永乐年间。远洋航行活动共计七次，其中最远的航行目的地到达非洲大陆的东岸，与亚非拉的家建立了良好的外关系。哥伦布发现新大陆在公元1492年，比郑和晚了50年。此时的欧洲正于商品经济迅速发展的时候，这次航行为欧洲的商品经济的发展和像资本主义经济蜕变起到了巨大的促进作用。
　　郑和的远洋航行是由明皇室支持的家行为，代表家。而此时的明帝正于封建经济强派慎盛时期，家的力强盛，库充盈，有能力为郑和这场声势浩大的航海活动提供经济支持。
　　明朝的经济社会结构属于封建制的社会经济，虽有一些资本主义萌芽现象产生，但主体已封建小农经济为主，从封建小农经济的表现和本质来看，大航海的进行，对本的经济并没有起到多大的促进作用。相，长期的远洋航海对帝的库消耗是巨大的。而且，明帝的大航海行为主要是以友好外，宣扬威为主，商品易，对外贸易为辅，就算有易，大部分为换或者带着半卖半送的特点。所以大航海的进行，明帝的威是远播海外，但是，他的不计本也几乎将明帝的民经济拖垮了。
　　而哥伦布的航海活动相比，单从规模就逊很多，只有三艘小船。而支持者也只是西班牙女王的个支持。他的航海行为，正发生在欧洲商品经济飞速发展的时候。这个时期，欧洲正在进行封建经济向资本主义经济过渡。每个欧洲都沉浸在商品经济发展所带来的巨大惑中，对黄金的追求，对东方的向往，使哥伦布充满了对远洋航行的信心和望。
　　哥伦布的航海行为，从直接意义来说并不是偶然的，而是必然的。这是欧洲商品经济发展的结果，这是在特定时间，特定地点，会出现一个进行航海，开辟新航路，而这个，是哥伦布。也就是说，是历史的进步导致哥伦布的航海活动，而不是哥伦布的航海活动导致历史发生。因为在商品经济发展的过程中必然会开辟新航线，但开辟新航路的不一定是哥伦布。
　　哥伦布的航海，促进了商品经济的进一步发展，从此大海不再可怕，东方并不遥远，商品售不再受限制，世界渐渐掌握在欧洲的手中。
　　郑和下西洋与哥伦布发现新大陆的历史意义比较
　　整合在于各往的过程中，体现出了中儒家思想的“仁”“和”的核心，是自古中对外往的主要态度。郑和七次下西洋没有任何的侵略，扩张和杀戮行为，他所到之做羡穗，无一不得到外民的烈欢迎，它传播了大量的华夏优秀文明，并且在进行往贸易的时候，遵循公平平等的原则。
　　当然，这与郑和本的素质和对下属船员的管理教育有着很大的关系。郑和本虽为宦官，却是文武全才。他饱读诗书，具有优秀的文化素养，在对对事的理方法，表现出一个具有仁义仪的优秀中所该有的高尚品质。
　　郑和下西洋，推动中与海外邻的友好往，促进各之间的友谊。当时的明帝是世界的强之一，却没有因此去侵略别，而是在进行平等的邦，并传播优秀文明，这是十分难能可贵的。郑和下西洋的精神对如今各之间的友好外起到了一个榜样作用，对促进世界和平具有重大意义。
　　如果说，郑和是代表和平的使者，那对于美洲土著来说，哥伦布就是带来灾难的魔鬼。
　　哥伦布的航海，是一种单纯的追逐利益的行为。他的目的很简单——寻找黄金。正如他所说：有了黄金，就是帝。他对黄金的狂追求，对于那些纯朴的美洲土著来说，注定就是悲剧。为了满足望，可以不择手段。哥伦布在进行航海活动，征服新大陆的时候，进行的是掠夺，侵略和杀戮。我觉得有些历史学家在认为哥伦布很有功绩这个说法是不全面的，也许，新大陆的开辟，为欧洲的经济起到了巨大的促进作用，开拓纯卜了新的世界格局。当然，也为美洲这些“蛮荒之地”带来了所谓的文明。但我要说，这个文明的代价未免太大，他的文明产生是侵略，掠夺和杀戮换来的，是欧洲自己以为的，从美洲土著的角度看来，哥伦布所代表的欧洲就如同本侵略中一样，他们用最蛮的方式为他们所侵略的地方带来了他们所谓的“文明”。
　　他们就是侵略者，无论多么冠冕堂皇，他们都是罪，这是无法改变的。哥伦布的航海，为美洲土著然带来的灾难是无法估量的。但从长远历史来看，哥伦布的航海功促进了更多的航海家向大海进发，开始对未知世界的探索和联系。对促进欧洲的资本主义改革发展起了巨大的作用。哥伦布发现了新大陆，开辟了世界历史一个全新的局面。
　　但是，如果说郑和下西洋是以消耗自己家来换取更多家利益的话，那哥伦布的航海就是以牺牲别的利益来换取自己的利益。这天除了资本主义者的根本心理，除了推动经济，是毫无意义的。