吴三桂当年如果老老实实接受削藩，能否得以善终？

如果接受削藩，当然可以善终。那些说不行的，举了一堆什么刘邦、朱元璋杀功臣的例子，可根本连他们为什么杀功臣都没搞懂。特别是你们怎么不看看清朝本身的例子？杀功臣是因为功臣威胁到皇权。一旦没有了威胁，为什么要杀功臣落个骂名呢？

先来看看那些所谓前朝杀功臣的例子。最先想到的应该就是刘邦。可是注意啊，刘邦杀的不是一般功臣，而是异姓诸侯王。西汉早期，那些诸侯王在各自封国内都有独立于朝廷的兵权、财权。这些人真正能够威胁到朝廷的统治，所以刘邦要想方设法除掉他们。即使这样，这些诸侯王中，长沙王吴芮是善终，韩王韩信、燕王臧荼、淮南王英布都是自己谋反的还怪不得别人。

赵王张耳是病故，儿子张敖被降爵为侯。剩下的只有楚王韩信、梁王彭越、燕王卢绾（逃亡匈奴）三个。这其中韩信在史记中还是记载为真的参与陈豨谋反了。所以，刘邦杀的诸侯王都真的很有限。至于其他的侯爵们，那就更少了。张良、萧何、曹参、周勃、灌婴、夏侯婴、陈平，能想的主要功臣们基本都是善终，除了樊哙是刘邦临终前多疑确有想杀。故而刘邦杀功臣真的很有限。为什么啊？因为他们不像诸侯王那样有独立的财权、兵权，他们对刘邦的皇位造成不了威胁。

相比之下，朱元璋确实是杀功臣无数。用胡惟庸案和蓝玉案诛杀了几十个功臣，牵连成千上万人。但是这就说明清朝也会这么做吗？朱元璋在大一统王超开国皇帝中可是属于极端个案。你看秦汉隋唐宋哪个这么干的？而朱元璋的行为也让明朝自尝恶果了。建文帝时期朱棣发动靖难之役一举成功，功臣们被杀光了有很大原因。所以，清朝脑子正常就不会效仿朱元璋了。

我们常说“兔死狗烹，鸟尽弓藏”。没错，大多数功臣逃不脱这个下场。但是“兔死狗烹”和“鸟尽弓藏”是两回事。只要功臣不是那么不听话，就不会被“烹”，只会被“藏”。宋太祖赵匡胤为什么杯酒释兵权？就是让功臣们把兵权交出来，也就威胁不到皇权了，那还杀你们干什么？于是这些听话的功臣就被高高供起来，从此富贵无忧。说白了，杯酒释兵权，不就是撤藩吗？

所以，撤藩，就是要剥夺吴三桂、耿精忠、尚可喜他们的兵权、财权，让他们离开经营多年的云南、广东、福建，到内地来颐养天年，而清朝就派兵接管边疆。如果吴三桂肯乖乖听话，那清朝没必要撕破脸，只要把他好好供起来就可以，做个善待功臣的表率，有什么不好的？

有人可能会说，吴三桂会带兵，会对清朝之后产生威胁。试问，洪承畴不会带兵吗？祖大寿不会带兵吗？他们不都好好的活到寿终正寝吗？为啥吴三桂就不行？清朝王爷们都被限制在京城的，就是防止他们做乱，吴三桂如果也到了京城，或者其他什么地方由地方官限制住，大可以也富贵终身。只不过，吴三桂自己不愿意而已。

吴三桂起兵造反，不是怕康熙杀他，而是不满足于失去在云南的特权。吴三桂要的是永镇云南，做土皇帝，而不是只有富贵没有权力。

吴三桂当年如果老老实实接受削藩，那么他也不能够善终，因为失去了兵权，就任皇帝任意宰割。

不能，因为皇帝不信任他，只要他还有东山再起的可能，皇帝就一定要想办法杀了他。

不能，因为康熙不会让满清背上卸磨杀驴的名声，定会给其安一个罪名。