黄金白银、外汇固定点差平台和浮动点差平台哪种好？

浮动点差是ECN方式的交易商提供的报价模式。因为ECN方式的交易商不人工报价，也不人工修改数据来触发止损。他们是平台是pass-through，把交易直接传给对手客户或12家以上的大银行（客户和银行好像一个大池子中的水），这些银行提供市场流动性，因此交易没有上限。另外，他们允许在点差之间设置限价，最小到1/10的点。比如英镑兑美元报1.9515/17, 你可以设置限价买入为1.95165。现在的主流ECN平台基本上都采取6位数报价，比MM的平台多位数， Market Maker方式的交易商们通常是让你在bid/ask 4点到5点以外设置限价。他们本身不参与客户的交易，而是直接把客户的单子拿到国际市场上去交易，他们只是收取传递的费用，服务的费用，那么客户无论是赚还是亏，和他们都没有关系，他们做的只是给客户提供一个交易的平台。所以客户无论什么单子，只要当时国际市场上有人肯接，那就会立刻成交，也不会有人为的干预，也随便大家做超短线而。他们的价差是不固定的，当市场成交很清淡的时候，因为人们没有多少交易兴趣，那么BID/ASK（点差）就可能会相差很大，但这是真实的市场价格。可以这么说，ECN的公司他们根本不关心点差是多少,他们扮演的角色只是传递市场价格的一个传递者。 什么是固定点差？ MM(做市商制度)的公司的点差是固定的，但是他们的报价是他们给的，而不是当时国际外汇市场上真实的价格，如果当客户赚了很多的时候，因为客户是和他们直接交易，那么客户赚了就意味着他们亏损了，这样一来他们就可能破产，而一破产，客户的资金也就没有了保障。瑞富就是这样的例子也正是因为这样，所以对客户有利的单子就不容易成交，或者有亏损的还平不掉，所以会有人为的干预，也不允许扒头皮，因为客户如果利用平台见价格的差异来获得利润，其实是必然会导致做市商的亏损的，他们的点差虽然是固定的，但是一般为了防止风险，点差会比较大，如果说做市商制度的公司点差很小，那他们是要亏损的。而且出数据的时候，点差也同样会很大。MM就可以靠滑点来弥补点差扩大的损失。不管是何种形式的交易商，都不会亏钱给客户成交的。 总之，交易商分的量种模式，ECN和MM就分别对应的是固定点差和浮动点差两种制度 点差是交易外汇的成本，有固定点差和浮动点差之分。 高端平台毫无例外的全部都采用浮动点差，顶级平台以Interactive Brokers，Dukascopy， ATC Brokers ,Hotspot FX 等为代表。其次还有FXPRO，FXCM，ODL，MB Trading，GFT，Forex，Forex Club等主流交易平台都是采用浮动点差制。 而采用固定点差的平台，除了常见 FXDD，FXSOL，IFX，alpari等平台还常见些以外，剩下大多数都是不入流的小平台，高端平台没有一家是采用固定点差的。这不是诽谤，事实就是，行内重量级平台确实没有一家是浮动点差制的。 这里不是为平台排序或抬高压低谁，而只是想说明，这是部分客户对对浮动点差存在误解，认为浮动点差是黑客户钱而作个简单而未必对称的类比。 顺便介绍一下浮动点差是如何产生的： 例如：外汇交易 A 银行卖出价格1.5006 ，买入价1.5003 ， B 银行卖出价格1.5007 ，买入价1.5004 ， C 银行卖出价格1.5008 ，买入价1.5005 ， 假设A，B，C三家银行同为FXPRO的报价银行，那么FXPRO获得的最优价格是，买入价(对应银行卖出价)A：1.5006 ，卖出价(对应银行买入价)C：1.5005。此时就获得了最佳的交易点差。如果C银行的点差突然扩大了，FXPRO将无法获得刚才的优势点差。 而银行本身的点差就是根据市场风险度来调整的，08年雷曼破产阶段，非农数据时段等风险时段，银行点差会提高，那么浮动点差平台的点差也自然会提高，而固定点差平台的点差如何维持呢? 正如一些网站的一篇文章所说，固定点差平台的交易商在提供亏损的点差给客户，你们相信交易商会让自己亏钱吗?

看你的个人情况和投资偏好，因为浮动点差的话，一般大行情的时候点差比较高，平常的点差相对比较低，而如果是固定点差的话，则保持一定的稳定性。

没那么麻烦、黄金平台好