对于南京彭宇案大家有什么想法？交流一下吧。

2025-05-01 17:54:48

推荐回答（6个）

回答（1）：

　　新京报：《有人摔倒，你扶不扶？》
　　大河报：《法院判决依据是法理还是常理？》
　　新快报：《帮人反被法院判赔4万？》
　　云南日报：《武断的“常理”让人胆战心惊》
　　河北日报：《 “影响性诉讼”要注意影响》
　　南方日报：《司法判决应当依据什么常理？》
　　羊城晚报：《见人跌倒你别扶？》
　　钱江晚报：《拍"案"惊奇：良知的证明还是阿Q的逻辑》
　　金陵晚报：《输了官司彭宇哭了法院一审判决认定非见义勇为》
　　法制晚报：《彭宇撞老太太案能依推理判案吗》
　　齐鲁晚报：《法律不能逼人当“小人”》
　　山西晚报：《按“常理”判决是对法律原则的颠覆》
　　南宁晚报：《判案依据常理，还是依据法理？》
　　潇湘晨报：《公众表达：法官的“情理”和“常理”很可怕》
　　河南商报：《判决书讲法理而非常理》
　　东南快报：《男子扶起摔倒老太反被告》
　　东方今报：《搀扶摔伤老人反被诬告索赔法院判他赔偿45876元》
　　北京青年报：《彭宇一审败诉与可疑的自由心证》
　　海峡都市报：《老妇摔倒你还敢不敢扶?》
　　南方都市报：《彭宇：以后还有谁敢做好事》
　　珠海特区报：《当常理越来越不像常理》

回答（2）：

各家都有各家难

唉现在这个社会就是这样

没办法。。。只能谴责而已

希望好人一生平安吧。。。

回答（3）：

我觉得，这个案件造成了这么大的影响，现在公开的，我也不知道是不是真相，毕竟现在的……或者什么，你们懂的！我只相信我看到的。如果现在有人倒在我面前，我肯定会扶，但前提是我会先找人作证和拍照，因为人心隔肚皮！！！

回答（4）：

那个老太太也太不地道哦了不过我们还是要做好事毕竟那种人还是少数

回答（5）：

我反正是不敢扶了，因为我家没矿，扶不起

回答（6）：

彭宇不小心碰到了老人还扶了起来，给了五百元够可以的了。。法院判赔偿十万太过了。判赔偿一千元可以接受。判多了不对。