水浒中宋江力主招安是对是错?

　　首先，你的认识有问题。你可以批评宋江的人品，也可以讨厌他的为人处事的方式，但不能否定宋江的能力。
　　1、宋江会武艺。他的徒弟都可以占山为王，和呼延灼斗十来个回合，应该比一般人强吧。
　　2、宋江文采好，看他在浔阳楼题反诗，和后来和卢俊义一起吟诗，无论词句、意境都不相上下。
　　3、宋江智谋高。和晁盖争夺领导权成功就是证明。
　　4、宋江领导能力强。会用人，不然，你以为梁山好汉能人辈出，会服一个百无一用的俗人吗。
　　5、宋江有远见。招安就是证明。他的失败是战术性的，不是战略性的。

　　从长远的观点来看，宋江想通过招安来为梁山组织谋一条出路，应该是有眼光的。像梁山这样的黑-帮组织，从事的生意是见不得光的，规模越大风险也越大，当规模达到一定程度，达到政府不能容忍的程度则必然会导致被镇压。固然梁山能抵御个一次两次，但是以一个小水泊对抗整个国家，十次八次最终必然是要被消灭的。宋军对外固然屡战屡败，但对内镇压还是绰绰有余的。所以趁现在手上有实力，有筹码，朝廷也有北方金辽等压力，不妨谈个好价钱，变匪为官。这个思路不能算是错的，所以寻求招安的政策本身，在梁山内部是有共识的，反招安的势力，基本在晁盖死后就不成气候了。

　　问题是宋江寻求招安的方式很成问题。宋江走的是宿-部长、李师师的门路，想跳过蔡-书记和高-部长直接同宋徽宗对话。这个思路正常情况下问题也不大，但问题是这位大宋第八代核-心是个只会吃喝玩乐的花花公子，而不是一代英主，否则朝政也就不会被蔡京、高俅把持了。宋江远远低估了蔡和高的能量及其对宋徽宗的影响力。所以梁山招安历经三次，招安成功后寸官未得，打完辽国、田虎、王庆后，宋江也不过得了个皇城使（相当于上校正团）的芝麻绿豆小官，梁山组织中前政府官员上梁山前比这个位子高的兄弟就有好几个。宋江对朝廷的大势毫无认识，这种情况下，寻求招安岂非是自取其辱。

　　无奈宋江毕竟上梁山前仅是一小吏，科级干部，官场历练太浅，没想到官-场比江湖复杂得多，也险恶得多。江湖上凭自己的厚黑之术纵横，风云一时，但到了官-场上却是另一套游戏规则，在朝廷中的黑-帮蔡京、高俅面前，宋江还是太嫩了一点。所以招安后，不仅没有拿到宋江想要的高官厚禄，反而被当枪使，征辽、田虎、王庆、方腊，108人死的死、散的散，仅剩下27人。最后自己还是被卸磨杀了驴。可怜宋江临死之时还是对自己的兄弟厚-黑了一把，他怕死后对他忠心耿耿的李逵继续造反，坏了他的名声，就分毒酒给李逵喝，两人同归于尽。

　　宋江此举是可以理解的，好容易得了招安，而且花了这么大的代价，终于做上了一个还过得去的官，就算这样死了，官面上名声还在，如果李逵继续造反，岂非前功尽弃，那些前面替朝廷征讨四方的兄弟岂不是全白死了吗？梁山组织在宋江手上达到过辉煌的顶点，也终于在宋江的手上画上了句号。

也对也错，他的想法是好的，可是执政者太荒淫无道了

有对有错