爱因斯坦的相对论是正确的吗？为什么有人说不是的呢

我认为：
狭义相对论是建立在四维时空观上的一个理论，因此要弄清相对论的内容，要先对相对论的时空观有个大体了解。在数学上有各种多维空间，但目前为止，我们认识的物理世界只是四维，即三维空间加一维时间。现代微观物理学提到的高维空间是另一层意思，只有数学意义，在此不做讨论。
四维时空是构成真实世界的最低维度，我们的世界恰好是四维，至于高维真实空间，至少现在我们还无法感知。我在一个帖子上说过一个例子，一把尺子在三维空间里（不含时间）转动，其长度不变，但旋转它时，它的各坐标值均发生了变化，且坐标之间是有联系的。四维时空的意义就是时间是第四维坐标，它与空间坐标是有联系的，也就是说时空是统一的，不可分割的整体，它们是一种”此消彼长”的关系。
四维时空不仅限于此，由质能关系知，质量和能量实际是一回事，质量（或能量）并不是独立的，而是与运动状态相关的，比如速度越大，质量越大。在四维时空里，质量（或能量）实际是四维动量的第四维分量，动量是描述物质运动的量，因此质量与运动状态有关就是理所当然的了。在四维时空里，动量和能量实现了统一，称为能量动量四矢。另外在四维时空里还定义了四维速度，四维加速度，四维力，电磁场方程组的四维形式等。值得一提的是，电磁场方程组的四维形式更加完美，完全统一了电和磁，电场和磁场用一个统一的电磁场张量来描述。四维时空的物理定律比三维定律要完美的多，这说明我们的世界的确是四维的。可以说至少它比牛顿力学要完美的多。至少由它的完美性，我们不能对它妄加怀疑。
相对论中，时间与空间构成了一个不可分割的整体——四维时空，能量与动量也构成了一个不可分割的整体——四维动量。这说明自然界一些看似毫不相干的量之间可能存在深刻的联系。在今后论及广义相对论时我们还会看到，时空与能量动量四矢之间也存在着深刻的联系。
物质在相互作用中作永恒的运动，没有不运动的物质，也没有无物质的运动，由于物质是在相互联系，相互作用中运动的，因此，必须在物质的相互关系中描述运动，而不可能孤立的描述运动。也就是说，运动必须有一个参考物，这个参考物就是参考系。
伽利略曾经指出，运动的船与静止的船上的运动不可区分，也就是说，当你在封闭的船舱里，与外界完全隔绝，那么即使你拥有最发达的头脑，最先进的仪器，也无从感知你的船是匀速运动，还是静止。更无从感知速度的大小，因为没有参考。比如，我们不知道我们整个宇宙的整体运动状态，因为宇宙是封闭的。爱因斯坦将其引用，作为狭义相对论的第一个基本原理：狭义相对性原理。其内容是：惯性系之间完全等价，不可区分。
著名的麦克尔逊--莫雷实验彻底否定了光的以太学说，得出了光与参考系无关的结论。也就是说，无论你站在地上，还是站在飞奔的火车上，测得的光速都是一样的。这就是狭义相对论的第二个基本原理，光速不变原理。
由这两条基本原理可以直接推导出相对论的坐标变换式，速度变换式等所有的狭义相对论内容。比如速度变幻，与传统的法则相矛盾，但实践证明是正确的，比如一辆火车速度是10m/s，一个人在车上相对车的速度也是10m/s，地面上的人看到车上的人的速度不是20m/s，而是(20-10^(-15))m/s左右。在通常情况下，这种相对论效应完全可以忽略，但在接近光速时，这种效应明显增大，比如，火车速度是0。99倍光速，人的速度也是0。99倍光速，那么地面观测者的结论不是1。98倍光速，而是0。999949倍光速。车上的人看到后面的射来的光也没有变慢，对他来说也是光速。因此，从这个意义上说，光速是不可超越的，因为无论在那个参考系，光速都是不变的。速度变换已经被粒子物理学的无数实验证明，是无可挑剔的。正因为光的这一独特性质，因此被选为四维时空的唯一标尺。

爱因斯坦说的很有道理，但不能说别人否定的看法就是对的，得有有理有据的证明

这就像问牛顿的力学定律是正确的吗一样。反正它对很多东西有用，在目前还是对的。
LS有一点问题：伽利略曾经指出，运动的船与静止的船上的运动不可区分，也就是说，当你在封闭的船舱里，与外界完全隔绝，那么即使你拥有最发达的头脑，最先进的仪器，也无从感知你的船是匀速运动，还是静止。更无从感知速度的大小，因为没有参考。但是根据相对论运动静止还是可分的，比如运动的电荷产生磁场。

爱因斯坦不知道光介质是空气、水、玻璃；不知道所有波在均匀稳定的介质中波速都不变，与波源无关。这个光速不变就难死了他，只好不讲科学道理地假设光速在真空条件下不变。
真空有相对性爱因斯坦也不知道，对实验结果的影响可以忽略的空间，才可以近似认为是真空。
爱因斯坦不知道科学的定义，不知道科学的时间如何定义，因此给了一个主观时间的定义，很多人还以为这个时间定义修正了牛顿时间定义，实际上这个定义违反了科学的定义。
钟慢尺缩的现象是存在的，是前人没有考虑的，所以说相对论不是完全错的，需要推翻，而是休要修正。历史上重物先落、地球中心说，都是被修正了例外情况，而不是彻底推翻。
很多人根本没学懂相对论是讲接近光速运动，会看到什么现象的，他们以为自己懂了，但讲出来就与爱因斯坦不同。
参见百科：科学、科普、启蒙、客观、主观、迷信、时间、钟慢、尺缩、相对论、普适相对论。

何为正确错误。
一个理论，在自己的局限条件内，能高精度符合物理事实，就是一个好理论。
那些人说不是，是吹毛求疵，有的是没事找事儿。
说相对论不正确，首先要清楚相对论从来都不是能解释任何物理现象的理论。
其次，你的找到个别的理论啊，至少有更高精度，有更大的使用范围啊。
他们没有找到就是找事。
如果他说是超炫理论，但是人家搞超弦理论的都没有说相对论不正确。

那就让他证明不是 、 操