辩论：高调做慈善好还是低调做慈善好。我方为高调，跪求各位辩论高手指点（破题），正反双方都行。

辩论赛慈善事业应低调的观点
1、慈善事业是不带有任何私人利益的奉献。如果做高调，会有舆论炒作的嫌疑。
2、慈善事业是自发自愿的。做慈善事业的人的出发点都是好的，都是品德高尚的，做高调会让参加的人越来越少。

辩论赛慈善事业应高调的观点

首先立论要阐明：慈善活动，之所以通过活动的行为来实施慈善行为，就已经“高调”了。此外“高调”不是褒义也不是贬义，而是中性，这里面不带感情色彩，不要为娱乐界批评某人“高调”而误导。再者慈善活动高调是为了扩大宣传，加大社会效应，让更多的人知道慈善活动、关心慈善事业、投身公益活动。
具体辩论过程注意这几个点：
1、一定抓住高调是为了扩大影响，增强慈善事业社会公益效应
2、高调本身不含感情色彩，不要误解这个词。这个只是一个手段的说明而已，不涉及目的，但不要过于喧宾夺主而跑题。
3、慈善活动本就是处于无偿的社会活动，理所应当扩大影响，高调行事。具体的论据可以引证联合国关于还低地震全球募捐的一系列举措。

我们刚辩完的题，我们赢了，以下是我们的论点:
1、高调慈善更好促进慈善事业的倡导与鼓励
陈光标的高调慈善， 扩大了影响力，感化更多人来帮助他人。
2、高调慈善使得慈善事业更加透明化
高调慈善让我们知道所捐善款去了那里，帮助了那些人，更多的愿意投身慈善事业了
3、高调慈善有利于慈善事业制度体系的完善
媒体或者其他形式的曝光使得人们更加关注慈善事业，暴露出的问题的能得以解决