亚历山大没有走错路，直接杀进中国，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？

2025-02-27 01:55:08

推荐回答（5个）

回答（1）：

我先看看优点。

可以全体向敌人进发。请想象一下巨大的刺猬。冲向马其顿的士兵面对着十几支尖锐的矛。因此，对对方的士兵，集体突击的马其顿阵可以有效地杀伤敌人。

另外，作为方阵的构成者，士兵几乎不能拉开差距后退。后面的士兵推着前面的士兵前进。这彻底消除了士兵后退的想法。

然而，与方阵的优点相比，缺点更明显。

首先，马其顿阵营最大的缺点是两翼。

方针的正面和背后有像刺猬一样密集的枪，敌人的骑兵和步兵都无法靠近。但是这两翼是最大的肋骨。

马其顿人很了解这件事。所以，用骑兵和轻步兵保护自己的翅膀。

问题是骑兵和轻步兵擅长的不是防守而是攻击。如果敌人能很快地打穿翅膀的骑兵和轻步兵的话，就会成为对方步兵的活靶子。

手持长矛的方阵的士兵对刀剑几乎束手无策。罗马人用这种方法打败了强大的马其顿阵营。

第二，马其顿阵营为了最大限度地发挥其能力，需要统一宽广平坦的战场。

我知道马其顿阵营并不像很多人想象的那么好。可以由十几个人构成。相反，初级方阵中有4000人以上。

这样巨大的正方形阵营，从正面对敌人可以说是压倒性的有利。作为整体攻击的方块，简直就像移动的城堡一样。不管对手是什么样的阵形，从正面撞击也不会有丝毫的偏差。这也是亚历山大不再疲劳地使用马其顿阵营的理由。

但是，如果地形不给予太大的力量的话，就不会非常的打开和起伏，所以在攻击和追击敌人的时候，要维持严密的通风不良的整体是很难的。有间隙的话，会被敌人的士兵利用。会出现这样的情况。枪兵会被对手杀戮。

我再看看。是不是当时的战国时代的各国能对应。

战国时代，各国之间征伐不断，各种兵法策略也争相出现。对后世影响最大的两种兵法，“孙子兵法”和“孙子笏兵法”就是在这个时候诞生的。关于战争战略，可以看出具有兵法理论指导和长期征战实践的战国列强们面临着马其顿人相对不灵活的方阵。

我再看看那个时候的装备。

弓弩和骑兵当时已经成为战国各国军队的模范。如果大家还记得“英雄”秦箭齐放的场面，马其顿中的盾就不能构成足够的防御面。应该知道其中不仅有穿透力弱的弓箭，还有相当一部分是从有穿透力的弩中射出的箭。

在战国还有一个大的战争利器——坦克，还有马其顿的噩梦。

因为坦克对对方的骑兵充分发挥战斗力，所以受到骑兵保护的方阵的两翼很容易受到坦克的冲击。用坦克从侧面直接射击的话，会更酸。血肉飞舞的场景一定会反复上演。

而且，战争不仅仅是军事装备，还有人员的竞争。粮食和草的供给也是大问题。马其顿的士兵千里迢迢来到了中国。这个补给线是多少？

也许有人会说蒙古人当时怎么样。请看蒙古人是如何解决后勤补给的。马其顿人和骑马的民族差异太大，完全没有比较性。所以，当他们千里迢迢来到中国的时候，等待他们的也许是昆仑奴的命运。如果遇到白起那样过分的角色的话，会把土埋得更深。

回答（2）：

亚历山大如果没有走错路，直接杀进当时的中国，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？

回答（3）：

我觉得中国应该是没有问题的，因为中国古代的军事实力也是比较强的。

回答（4）：

肯定可以，当时秦国可是不止有步兵，还有弩兵和战车兵，只要弩兵几轮射下来，马其顿方阵都差不多没了，再由战车兵冲锋横扫

回答（5）：

秦军无论是从正面战场拼杀，还是利用地形攻击，或者是利用谋略击破马其顿，都是毫无悬念的，基本上一边倒的屠杀。

最新问答