《诛仙I》口碑扑街、票房下滑严重，这个锅应该让肖战背吗？

不应该。

在我看来，电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。

如果换成另外一个导演可能还好，但这部的导演是程小东啊！多年来，他一直是香港电影圈首屈一指的武指，当年《倩女幽魂》、《新龙门客栈》里设计新颖的动作、狠辣的拼杀，以及对动作风格的把控都让人记忆犹新。对于很多熟悉他的观众，特别是港片影迷来说，拼杀不断的《诛仙》，拍成电影是一定会有古装动作的，而这恰好又是程小东所擅长的领域。

然而《诛仙I》这方面让人大失所望，电影中几乎找不到一场像样的打戏，本来几个山头的弟子轮番比武是一个施展身手的好机会，结果呢？依然没有一点奋力拼杀的快感。

动作设计的问题还出现在风格不统一上。比如张小凡和陆雪琪比试就上天入地，仙人打架，但另外两个山头的小伙子，直接在比赛场玩起了摔跤！这样的设计未免太随意了吧！

还有陆雪琪领衔的师姐妹们，出场的那场戏，一群姑娘用纱巾吊挂在半空，陆雪琪用钢丝缓缓放下来，有一种晚会杂技既视感，试问她们到底是在练功还是在作秀？

动作设计毫不用心，动辄就用特效、发大招，虽然程小东作为电影的导演，另外找了动作指导，但作为以动作设计为招牌的导演，对电影的动作这样不上心，程小东难辞其咎。

有“仙”没有“侠”，电影少了灵魂

八十年代开始，香港电影凭借武侠片打开了东南亚的市场。古装武侠，其实故事面和人物塑造面都比较窄，张彻喜欢的盘肠大战、李翰祥擅长的细节见真章，再到后面以程小东为代表的一批武指崛起，其实无非是斩奸除恶、斩妖除魔，邪不压正的基调下，人物命运走向要么反抗朝廷，要么就是复仇的路子。

不管武侠还是仙侠，重点其实应该落在那个“侠”字上，或武或仙，不过是“侠”这个内核的外包装而已。那“侠”到底是什么？是侠义。

金庸的小说风靡半个世纪，靠的就是侠义二字，郭靖、乔峰、张无忌，都逃不开这两个字，这么多年以来武侠电影，成功的作品也都守住了这个内核。侠义在现实生活中很难做到，电影满足了观众的精神寄托，让人感动、有共鸣。

截止到9月15日，上映3天的《诛仙I》口碑和票房都遭遇滑铁卢。

口碑方面，电影的豆瓣评分从刚开分的近7分，一路掉到目前的5.4，评分的比例也一再变化，打五星的仅不到13%，打一星则高达25.9%。

广告猫眼评分，也从最开始的8点几，掉到了如今的7.9。

在观众越来越看重口碑的当下，电影的评分直接决定了票房，所以前段时间上映的《上海堡垒》票房近1.2亿左右，哪怕它是号称接棒《流浪地球》的科幻片也无济于事。

再看《诛仙I》的票房，也同样在走下坡路，上映首日收获1.42亿票房，有一个不错的开局，接着第二天尽管还是假期，票房直接掉到8300万，很明显后继乏力。9月15日同样是中秋小长假，但当日票房仅不到5000万，下滑非常严重了。除了原著书迷及肖战的粉丝被消费殆尽之外，最主要的原因还是口碑不佳，导致电影票房后继乏力。

可能有人会说，《诛仙I》投资成本不高，票房过2亿已经开始赚钱，和谈失败？

投资方肯定不这样想，一方面，作为备受关注的大IP，《诛仙》的改编版权费绝对价格不菲，因此投资方拿到版权之后选择分步骤的开发，《诛仙I》是整个项目大盘中的第一步，这一部票房不理想，将直接影响到后面的作品，资方将面对更大压力，有可能将版权打包售出也说不定，一旦这样，后面的续集将会是另外一种样子。

另一方面，如果《诛仙I》成功，主要投资回报可能就不是电影了，到时卖版权，做衍生品、游戏等内容的开发，将会比电影赚更多的钱，但前提肯定是《诛仙I》口碑好、票房高。至此，可以确定的说，程小东已经把《诛仙》这个IP玩砸了，让一部本来应该十亿起跳的好IP，最终可能会止步5亿。

那么《诛仙I》的问题到底出在哪？现在很多人将矛头指向肖战，到底该不该让他背锅？

有杂技没打斗，少了动作片的热血

《诛仙I》在剧情方面没有多少槽点，有原著小说打底，电影剧情相对扎实，除了为了拍后续，没有什么大高潮外，挑不出太多毛病。电影叙事很流畅，程小东对节奏的把控也很好，大竹峰师徒的戏份很有喜感，是年轻观众喜欢的调性。

并且，尽管电影篇幅不长，还是在有限的时间里给出了相对完整的人物成长，比如张小凡从小时候父母死于非命，到长大后在大竹峰学艺，有相对完整的成长路径，让人物显得比较立体，这对演员的表演也是有帮助的。

在我看来，电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。

如果换成另外一个导演可能还好，但这部的导演是程小东啊！多年来，他一直是香港电影圈首屈一指的武指，当年《倩女幽魂》、《新龙门客栈》里设计新颖的动作、狠辣的拼杀，以及对动作风格的把控都让人记忆犹新。对于很多熟悉他的观众，特别是港片影迷来说，拼杀不断的《诛仙》，拍成电影是一定会有古装动作的，而这恰好又是程小东所擅长的领域。

然而《诛仙I》这方面让人大失所望，电影中几乎找不到一场像样的打戏，本来几个山头的弟子轮番比武是一个施展身手的好机会，结果呢？依然没有一点奋力拼杀的快感。

动作设计的问题还出现在风格不统一上。比如张小凡和陆雪琪比试就上天入地，仙人打架，但另外两个山头的小伙子，直接在比赛场玩起了摔跤！这样的设计未免太随意了吧！

还有陆雪琪领衔的师姐妹们，出场的那场戏，一群姑娘用纱巾吊挂在半空，陆雪琪用钢丝缓缓放下来，有一种晚会杂技既视感，试问她们到底是在练功还是在作秀？

动作设计毫不用心，动辄就用特效、发大招，虽然程小东作为电影的导演，另外找了动作指导，但作为以动作设计为招牌的导演，对电影的动作这样不上心，程小东难辞其咎。

有“仙”没有“侠”，电影少了灵魂

八十年代开始，香港电影凭借武侠片打开了东南亚的市场。古装武侠，其实故事面和人物塑造面都比较窄，张彻喜欢的盘肠大战、李翰祥擅长的细节见真章，再到后面以程小东为代表的一批武指崛起，其实无非是斩奸除恶、斩妖除魔，邪不压正的基调下，人物命运走向要么反抗朝廷，要么就是复仇的路子。

不管武侠还是仙侠，重点其实应该落在那个“侠”字上，或武或仙，不过是“侠”这个内核的外包装而已。那“侠”到底是什么？是侠义。

金庸的小说风靡半个世纪，靠的就是侠义二字，郭靖、乔峰、张无忌，都逃不开这两个字，这么多年以来武侠电影，成功的作品也都守住了这个内核。侠义在现实生活中很难做到，电影满足了观众的精神寄托，让人感动、有共鸣。

但《诛仙I》里，只有神仙乱飞、乱斗，看不到一丝侠义在其中。可能会有观众说，系列电影还没拍到。但是，不管怎么解释都是无力的，张小凡身上体现不出侠义，那他的师傅呢？回护徒弟其实可以描绘的更深刻，正邪拼杀过程中，也可以有更多侠义的展现，但程小东完全丢掉了，真的很遗憾。

所以说，《诛仙I》失利，让肖战背锅是不公平的，这部电影在投资、创作剧本的阶段路子就走偏了，相比而言，身为导演的程小东责任更大。但值得玩味的是，在这部电影里，程小东完全丢掉了自己擅长的东西，也没有抓住电影应该有的核心，他可能也有难言之隐吧！在资本面前，程小东很可能也就是个执行者而已。现在只担心还会不会有下一部，以及如果有《诛仙II》，你们还会选择去看吗？

不应该，最主要的原因还是口碑不佳，导致电影票房后继乏力。电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。

怎么能让肖战背锅呢？肖战的演技是在线的。
口碑扑街的原因有太多了，糟糕的配音就是一方面，还有其他演员的表现，导演的能力，都有可能是票房下滑的原因。

这个锅跟肖战没多大关系，毕竟其他演员也有一定的责任，还有编导跟导演也有责任，不能让一个人背锅的。