唯女子与小人难养也，这句话是孔子说的，难道孔子看不起女人？

这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。而后一句话几乎被人们遗忘了。仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，原句是唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨
但只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养。则这句话是特称而非全称的命题。前句是论断，后句是论据：“近之则不孙，远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现，也是孔子所言“女子与小人”的界说：并非所有的女子与小人都难养，只是“近之则不孙，远之则怨”的“女子与小人”难养。孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这些词，只是妇女中“近之则不孙，远之则怨”者。同样，“小人”也不是男人中的体力劳动者，而只是男人中的“近之则不孙，远之则怨”者。

孔子还说过 女子无才便是德
那么说道这里你是不是又在嘀咕了呢
其实 女子无才便是德的愿意是
1、传统道德规范认为妇女无须有才能，只需顺从丈夫就行。
2、女子有才能，但对才能不宣扬、极谦虚。(以上是今人所解，实际古意应大概为：女子有才能，但不在丈夫面前显露，而是表现得谦卑，柔顺，这才是女子的德行所在。但对于现代的男子，也应该同样做到不宣扬、集谦虚，“女子无才便是德”。丈夫不能因为妻子对你的尊重，而极尽霸权，失于尊重，应体现男子情怀，互相扶持关怀。
通过上面的例子，你知道了吧
其实很多话都是被断章取义过来的

原句是：唯女子与小人难养也，远则怨，近则不逊。 意思是：老婆孩子不好养，离他们远了就埋怨，离他们近了就对你不尊敬。 孔子没有看不起女人

孔子还说他喜欢吃肯德基、QQ号是1000，对于网上这些流言你也相信？？

个人观点是，孔子在这里的“难养”的意思是“应对”。就是不好交涉。而不是说看不起。