四十八年二月巡畿甸,二、四、七、八、十三、十四、十五、十六从。
四十八年四月巡塞外二、三、七、八、十、十三、十四从。
四十八年十二月谒陵,二、五、七、八、十三、十五、十六从。
四十九年二月最后一次到五台山,二、三、八、十、十三、十四从。
五十一年 胤祥上奏:“湿素毒结于右腿,膝上起白泡,破后成疮,时流稀脓……”
六十一年二月左右幸畿甸,三、四、五、八、九、十、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二从。
六十一年五月幸塞外,三、四、五、八、九、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二从。
《皇清通志纲要》载:康熙“四十七年九月,皇太子、皇长子、皇十三子圈禁……十一月,上违和,皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子开释。”
可见,明确圈禁当是开始于康熙四十七年九月,结束时间至迟不晚于四十八年二月,大概几天到几个月
关于10年的说法,当是从五十一年到六十年这一段“空白期”,但实际情况是,不单是胤祥,其他人的文件也保留很少,所以不足为凭,且据说此一段时间,某些大臣的家书中也偶有提到十三子,所以,应该没有被圈禁。
这样,答案就应该是:最多不超过4个月
列入正史的<清史稿>是没有提过的,其他如<清实录>之类也没有提过
只有雍正的给十三的悼词中有提到,被太子牵连,被大阿哥陷害,因为康熙认为太子被人魇了,其中一个是大阿哥,另外一个猜测是十三
从十三前期来看,康熙每次出京都带着他,甚至让他代表自己去泰山祭天,当时普遍公认他是除太子外康熙最喜欢的儿子。
一废太子这段时间,十三基本上就没什么记录了,可见其在一废太子时做了康熙不能容忍的事骤然失宠.猜测为短暂圈禁,因为其后来还有随扈记录与上请安折,又在康熙60大寿时露了一小脸,可见即使被圈禁,时间也不会长
二月河小说里说圈禁十年绝对是胡扯
一年左右
康熙四十八年胤祥确实随驾来着。
四十八年二月巡畿甸,四十八年四月巡塞外,四十八年十二月谒陵,十三阿哥都随驾。
康熙四十九年二月,随驾五台山。同年闰七月,胤祥被派往蒙古祭奠去世的“三公主”。
后来可能因为生病不随驾了
在二月河的小说《雍正皇帝》中,胤祥是被圈禁在养蜂夹道十年。
但在正史中有非议,有的学者说圈禁了,因为在这十年中胤祥参加过j极少的政治活动,也就是“空白期”;有的学者说没圈禁,因为在这十年中胤祥还是有奏折给康熙的。
所以到现在还是没有确切的史证说明胤祥到底有没有被圈禁。
反正不是十年,十年都是小说胡扯的
10年