EPS保温板与XPS保温板有什么区别?

2024-11-17 08:17:54

推荐回答（5个）

回答（1）：

一，区别:

所用材料不同：EPS保温板是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料；
XPS保温板是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料；
成熟程度不同：在国内市场80% 以上的建筑墙体保温都使用的是 EPS ，EPS 保温体系在国内外都是比较成熟的。而新生的XPS 保温体系，却要面临很多的改善和实践，因为没有相关标准法规去规范其工艺水平、实验手段、材料质量、检测依据，所以该保温体系目前的弊病很多，列如：整个体系材料不配套（包括抗裂砂浆、粘接剂、玻纤网，柔性腻子等），导致经不起大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证；
保温效果不同：EPS比XPS保温效果差；
吸水性不同：EPS比XPS更容易吸水;
透汽性不同：EPS 板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过。所以EPS透汽性比XPS好；
可粘性不同：EPS 板的可粘性比 XPS 强；
表观质量不同：XPS 板的建筑外立面的表观质量不如EPS板；
热稳定性不同：XPS比EPS差；XPS 几乎在瞬间发泡的，因为是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，和受整平机的挤压，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。；
经济性不同： XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如 EPS ；
耐冷热性能不同：XPS比EPS更加耐冷耐热；
使用寿命的不同：XPS比EPS使用寿命长；
抗压强度不同：XPS板抗压强度也大于EPS板；

二，新型产品：推荐聚氨酯，可以现场发泡（喷涂）可直接现场喷涂成型（液体膨胀），成型，运输方便；其他两种板材需要运输，粘贴，较为麻烦还会存在一定的破损，有拼接缝存在。

保温效果上聚氨酯泡沫最好；
耐冷热性能聚氨酯泡沫最好；
使用寿命聚氨酯泡沫最长；
价格聚氨酯泡沫比它们都高；

EPS常见的是白色，有4~6mm左右的泡沫颗粒，摩擦是颗粒会掉落。强度较低，用力按压会略微变形。
XPS可以做成各种颜色。强度较高，可以站人只略微变形，颗粒细小。
XPS板质地较硬，与基层和面层的相融性较差，易出现开裂空鼓等质量问题，EPS板经济实惠，价格较低，不易出现质量问题。
附上新型产品优点链接。硬质聚氨酯泡沫塑料

回答（2）：

硬质聚氨酯泡沫塑料效果更优一些。另可参http://zhidao.baidu.com/question/31757124.html：

同比：
保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差；
耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差；
吸水率（性）：挤塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水；
使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差；
价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低；
聚氨酯现场发泡（喷涂）可直接现场喷涂成型（液体膨胀），成型、运输方便；其他两种板材需要运输、粘贴，较为麻烦且会存在一定的破损，有拼接缝存在。

回答（3）：

回答（4）：

回答（5）：

Eps保温一体板4公分多少一平米