事实论证与举例论证的区别

（1）支撑依据不同。事实论证使用人们普遍认同的公理以及规律来支持自己的论点。举例论证则是选用从古至今，小至身边琐事大至广为流传的事例作论证的依据。

（2）所选事例不同。事实论证以从一般实例中提取出来的理论作为依据，概括性强而且更加具有说服力；举例论证则是举列单个的事例，还有可能是反例，因此可能说服力度不如事实论证，但是从具体事例出发更加易让人理解并产生共鸣。

（3）作用不同。事实论证的作用是增加文章的说服力，更加全面概括总体事实；举例论证的作用是运用典型事例来证明论点。

扩展资料

（1）事实论证论证一般是从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

（2）举例论证是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用举例论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

参考资料来源

百度百科-举例论证

百度百科-事实论证

从定义、支撑依据、所选事例、作用上有所不同。

一、定义不同

1、事实论证是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

2、举例论证是议论文中的一种方法。举例论证是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

二、支撑依据不同

1、事实论证使用人们普遍认同的公理以及规律来支持自己的论点。

2、举例论证则是选用从古至今，小至身边琐事大至广为流传的事例作论证的依据。

三、所选事例不同

1、事实论证以从一般实例中提取出来的理论作为依据，概括性强而且更加具有说服力。

2、举例论证则是举列单个的事例，还有可能是反例，因此可能说服力度不如事实论证，但是从具体事例出发更加易让人理解并产生共鸣。

四、作用不同

1、事实论证的作用是增加文章的说服力，更加全面概括总体事实。

2、举例论证的作用是运用典型事例来证明论点。

参考资料来源：百度百科-举例论证

参考资料来源：百度百科-事实论证

事实论证使用人们普遍认同的公理和规律来作为对自己论点的支持。比如说研究恐龙是否是鸟类的祖先就会用达尔文的生物进化论为依据。
举例论证是用从古至今的，小至身边琐事大至广为传颂的事例作论证的依据。
事实论证是从一般的实例中提取出来的理论作为支撑，概括性很强而且更加有说服力；而举例论证是单个的事例，可能还有反例，所以说服力度不如事实论证，但是从具体事例出发，更加容易让人理解和共鸣。

道理论据是指为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料，一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它也可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定律、公式等。
事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。

举例可以是现实中不存在，但符合人们逻辑思维的。
例如：地上有10元钱，我会把它捡起来。
事实论证是具体发生过的。
例如：昨天回家路上发现10元钱，我把它捡起来