我艹,看了下面人的回答,我不得不修改一下我的答案了。。虽然没分,单位LZ负责啊
鲁大师的排名都能拿出来?这明显就是个垃圾排名,毫无参考价值。而我们玩家最大的乐趣,就是拿烂的U去刷鲁大师里好的U。
i3 2100的单核性能比640强太多了,毕竟INTEL的SNB核心实在是太牛,这没办法,而AMD这几年基本是靠着K8的小修小补,感觉没啥进步。
另外,即便是除游戏以外的办公应用,640也无法比i3强3分之1这么多。虽然640是原生4核,但实际体验,包括简单的解压压缩,视频转码之类的,640先对2100毫无优势,有时甚至稍有落后。
即便说到时游戏,现在游戏对多核的优化并不好,显卡不是瓶颈的情况下,实际游戏体验i3目前能好过640。即便优化到位,640也不会强太多。
总之,说两个U半斤八两,是因为640比2100便宜,而且一般家用完全够用。
就性能上来说,i3的性能要好一点点,从360性能排行上看,i3这款 排131位,AMD这款排138位,差距可以说是微乎其微,应付日常生活,游戏都是没有问题的。我觉得,你可以从价格角度考虑,那个便宜就用哪个吧。
我可以分析一下给你。。
对于cpu性能来说。。如果你要进行通用计算,可以简单的理解为除了游戏之外一切用cpu的地方。。
640比i3好一些。。。大约是三分之一吧。。
如果进行游戏,单纯的cpu性能i3会好一点点。。个人感觉不会太大。。。小部分游戏中可能超过四分之一。。
不过这个i3比较牛x。。。不知道是u牛x,还是板牛x,反正显卡放上去,性能会提高。(amd9系主板貌似也有这种牛x的功能- -)提高的程度大约。。20%吧(这个是个人猜测。。感觉有点高了- -。。未经考证。。不过有是真的)。。。这是个巨大的数字了。。也就是说你显卡是瓶颈的时候,原来30帧,现在36.。。
甚至有些脑残的评测,拿最高画质,最高分辨率,跑955和i3的评测。。。结果是没悬念的,i3赢,因为显卡才是瓶颈。。ok。。。写了半天。。
1、Intel 酷睿i3 2100CPU主频3.1GHz,外频100MHz,倍频31倍,核心数量双核心,线程数四线程,制作工艺32纳米,热设计功耗(TDP)65W,一级缓存2×64KB,二级缓存2*256KB,三级缓存3MB,64位处理器,显卡基本频率850MHz,显卡最大动态频率1.1GHz。
2、AMD 速龙II X4 640 CPU采用64位处理器,主频3GHz,外频200MHz,倍频15倍,四核四线程,制作工艺45纳米,热设计功耗(TDP)95W,二级缓存4*512KB。
二者性能对比,AMD 速龙II X4 640 CPU为四核cpu,二级缓存更好,整体性能更好,更好些的。
性能都差不多,不过最好买Intel的CPU,保值,我个人的话推荐加几十块买i3 4160