有钱和拥有武力谁的权力大？

2024-11-19 12:02:05

推荐回答（5个）

回答（1）：

两者是相辅相成的，一个有钱的国家自然在军事实力上也不会弱，不过有钱到能控制国家货币的发行权，也要看这个国家的综合国力。比如目前的卡扎菲算是有钱了也能控制国家货币的发行，但综合国力还是不行，导致军事也就那么回事。所以他的情况就是军事决定一切。
一个太平盛世的情况下，还是有钱的权力更大。
一个战火硝烟的情况下，当然是军事了。

这么说的话还是有钱权力大，有钱能使鬼推磨嘛，鬼都来帮忙了，还什么武力不武力的。就个人来讲，只要钱是干净的，就会有很多有武力的人来拉拢你或是巴结你。香港电影不是总说，哪个富商怕过黑社会。就是这个道理。举例，当初绑架李嘉诚儿子那伙人，不也是不敢明着下手，后来政府介入，这帮人也没得到什么好结果。

回答（2）：

拥有武力权利大拥有武力的前提是拥有钱来解释武力现在美国国防开支又增加了170亿而且两党面临经济不景气的情况下没有削减开支反而都同意增加开支如果美国不支付不起那美国就完了。

关于发行权必须是而不是有这种可能美国为什么发那么多国债反正是以美元为中心他们的国库不存美元全是招灰的黄金因为世界的各国的（欧元区欧元也占一部分）储备都是美元。如果中国强大了人民币也可以不过这一天还很遥远因为现在人民币和美元这种关系导致的中国更依赖美国。而不是美国依赖中国。全部自己打的希望采纳。

回答（3）：

现代社会有钱当然作用更大一点。如果倒退60年，那就是武力啦。现在社会纵然你有很强大的武力，也不会贸然的进行对别人的战争，社会在前进没有人愿意倒退100年，现在的武力也是很有破坏力的。看看非洲他们虽然拷武力争斗多一些，但是根本原因是没有钱，和发展不平衡所至。

回答（4）：

同时拥有金钱和武力的话权力最大。

回答（5）：

到那时候就是互相制衡的关系没有谁大谁小只有的某种时候谁占上峰的可能有钱到能控制国家货币的发行权没有这种事情的请君放心只有国家才能控制货币发行权而非个人如果真的有那种可能那就是金正日那种国家经济的军事的在一个人手上一手操办的还是世袭的呢