为什么英国没有以《马岛战争》的方式来处理《香港问题》？？？？？？？？？？？？？？

问题可以从两方面来考虑：第一，马岛是英国的殖民地，但阿根廷声称对马岛拥有主权，这样一来，双方之间的争端就是领土争端，如今哪个国家愿意在主权问题上让步？南海问题还那么难解决呢。但香港不同，香港的主权在中国，这是全世界包括英国自己都承认的，香港只是租借给了英国，租期是99年，到1997年6月30日到期，香港就要归还中国。在这时中英两国争得是什么呢。英国想延长租期，而中国因为国际环境的变化已经不需要香港继续租借给英国，所以两国争论的原则问题是租期的延长与否，而不是主权的归属问题。
第二：就是楼上所说的实力问题。在刚建国时，中国就有实力收回香港主权，但为了突破帝国主义的外交封锁，就先搁置一边，保持香港现状。中国的发展已经使得英国不再处于优势地位，所以更愿意跟中国谈条件。
当然，性质是原则，实力是关键。

阿根廷是美国的美洲小跟班。中国是和英国在国际上平起平坐的安理会五大常任理事国。阿根廷所有的武器都是进口的，而且只有常规武器，没有战略武器。中国不仅拥有战略导弹等完备的军工体系，而且还拥有核武器。英国收拾阿根廷虽然费了点劲但是肯定会胜，英国和中国一对一PK，常规战争中国本土作战，英国劳师远征必败无疑。英国拉上北约群殴中国，中国当年朝战PK拉了一帮小兄弟的美国都打了个不胜不败还再怕和北约打一次？要是打核战争，大家都玩完，集体穿越回去打石器时代吧。英国佬不傻，没核武器镇着你以为他会坐下来心平气和的和你谈？

非常简单，马岛战争的对手是阿根廷，而香港问题的对手是中国。对阿，英国只要出去一个航母战斗群，历时74天就可以解决问题。而对中国，英国的资本是什么？试想，如果他们可以像马岛战争那样解决香港问题，这个昔日的海上霸主，愿意让出他们当年煞费苦心弄到的手的殖民地吗？现在只要看看美国在世界各地的所作所为，就可以知道英国他们的内心的真实意愿了。香港决不是当年的强盗在150年后的东方的高姿态。我们虽然不知道英国国会和政府的全部活动情况，也看不到他们的真实的想法，但他们必然是经过认真的实力与利益的权衡的。

马尔维纳斯群岛本来就是英国的殖民地，是英国的领土，当然不能容忍别国侵犯。而香港只是英国租借去的，不是英国的领土。

因为中国不是阿根廷，而香港也不是马岛，方方面面的问题太多了。