中央财经大学和上海财经大学哪个好一些？

目前，财经院校之间为做天下第一的口舌之争正酣。很多已经骂得很难站在客观角度，实事求是去看问题。
关于中财和上财哪个更好，我觉得你要思考几个问题：是去北京好，还是上海？将来就业取向哪里，是长三角吗？打算报考什么专业？...............
从学校学科均衡度考虑，个人觉得真正的中财学子也会承认，上财的学科发展更均衡。但总体还是一个层次的高校，比如都是211，都进入了985创新平台，都是高水平研究生试点高校。另外，学校的特色也各有所长。纯粹从实力角度，中财的金融学、国民经济学、保险精算、税务、会计学（仅注册会计师方向）、法学学科培育好于上财，上财的理论经济学学科、会计学科等培育好于中财。
另外，你要明白一个道理，不过如何争来争去，即使谁第一，谁第二，也不能由此断言谁得第二就是很差。就像北大、清华虽然高据榜首，浙大、上海交大、人大、复旦仍然是一流学校一样。
每个高校都有自己影响的区域，比如上财在上海和长三角，中财在北京和沿渤海湾地区的影响。
个人推荐，如果不注重就业地域的选择，而且非常注重整体实力，可考虑上财。的确在2009年学科评估中，除了中财的应用经济学和上财并列全国第三，法学高于上财排名，上财的理论经济学和工商管理学科整体评估要高于中财。如果注重专业，国民经济学、金融、注会、保险精算、税务、法学、电子商务等考虑中财，包括会计学等其它专业可考虑上财。

就业都不错，上海的企业对上财的学生还是很青睐的，中财的学生在北京也不错，中财的校友从政牛X的比较多

上财吧。
中央财经发展不平衡，而且，师资力量不太好。
再说了，上海是全球第六的国际金融中心，北京第十四，你说去哪个城市？！差距很大很大的啊。。。

你今后打算往哪里发展？
国内银行两个学校一样的，外企显然更喜欢上财，大企业一般偏向上财，另外，北方的公司偏向中财，南方偏向上财。
上财综合实力稍强，但也有很鸡肋的专业，而且分数比中财高很多。。。换句话说，上财度鸡肋专业的孩子能在中财读很不错的专业了，那么去中财发展显然更好。

上财好，上财是1997年的第一批211工程院校 而中财2005年才成为211
况且各个省市录取分数线来说 上财完爆中财 普遍比中财高十分左右
不过这东西也得看地域 如果你以后想在北京混还是去中财吧 如果在上海混的话绝对上财
其实现在国家重点发展上海 要把上海打造成国际金融中心 所以其实去上海有前途得多
如果去北京的话要么去其他公司驻北京办事处工作要么就进体制内了 读中财的话做公务员还是有优势的
总而言之 推荐上财啦