明朝、清朝为什么不灭了朝鲜？

清朝时期 已经灭了朝鲜 后来甲午战争 被日本分离 成为日本属国 最后独立 1948年8月成立大韩民国，1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国

1618年明朝和清兵作战，朝鲜出兵援助，1637年清兵占领朝鲜，国王投降，成为清朝的属国。
1863年国王哲宗死后无嗣，由王族李昰应之子即位为高宗，李昰应为“大院君”摄政，实行了一系列的改革，加强中央集权，抑制地方封建势力，对外闭关锁国，放火烧毁进入朝鲜抢劫的美国军舰，并多次击退美国军舰的进攻，击毁三艘美国军舰。
1873年 高宗成年亲政，大院君停止摄政，闵妃外戚集团掌权，日本军舰进入汉江口，迫使朝鲜签定不平等江华条约，1882年由于闵妃外戚克扣军饷，因而发生壬午兵变。兵变中起义士兵杀死日本公使馆官员，攻入王宫。闵妃化装宫女逃走，大院君重新掌政。在闵妃请求下，清朝派吴长庆率三千兵入朝鲜镇压兵变，囚禁大院君，闵妃外戚集团重新掌权。从此日本和清朝均在朝鲜驻军。
朝鲜贵族分化成要求改革的“开化派”和以闵妃为首的“守旧派”，1884年12月4日开化派和日本公使一起策划，依靠日本军队发动政变，杀死守旧派官员，宣布和清政府断绝关系。是为“甲申政变”，袁世凯统率的清军应守旧派要求，于6日开进王宫，击败日军，杀死开化派首领，部分开化派首领逃往日本，守旧派重新掌权。
1894年朝鲜爆发大规模农民起义，6月6日清军在牙山登陆，日本军队立即于7月6日在仁川登陆，并发动壬午事变，占领汉城，强迫朝鲜签定不平等的《济物浦条约》（济物浦即今天的仁川）。并且组织亲日派政府，镇压了农民起义。
1894年日本和驻朝鲜的清军展开甲午战争。
1895年4月，清军失败，签定《中日马关条约》，结束中朝宗藩关系，承认朝鲜独立。至此，朝鲜成为日本的“保护国”，在日本的统治之下。1895年日本暗杀有反日倾向的闵妃。
1897年在俄罗斯的支持下，高宗宣布独立，成立大韩帝国，自称皇帝，追封闵妃为明成皇后，从此朝鲜改为韩国。日俄战争后，俄国战败。日本在朝鲜设立日本派出的“统监”政权，强迫高宗退位由皇太子继位，日本第一任统监伊藤博文在哈尔滨被朝鲜爱国志士安重根刺死。
日本统治时期
日韩合并
日本于1910年8月迫使韩国政府同之签定《日韩合并条约》，正式吞并朝鲜半岛，将皇室封为日本贵族，暗杀高宗，强迫朝鲜人改用日语，企图消灭朝鲜民族文化。
3·1独立活动
1919年3月1日，朝鲜半岛因日本禁止在学校内使用朝鲜民族语言，展开大规模反抗活动。柳顺宽等青年学子在今日汉城钟路区的塔洞公园发表“3·1独立宣言”，但被日本警察暴力镇压，柳顺宽等学子被杀。史称“3·1独立活动”。同年朝鲜独立运动领导人在上海成立临时政府，上海沦陷后迁往重庆，成立独立战斗队对日宣战。
现代
朝鲜战争
1945年日本投降，以北纬38度线为界，分别由苏联和美国军队接收。在美苏支持下于1948年8月成立大韩民国，1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国。1950年6月25日双方爆发朝鲜战争，中国和美国分别介入，10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江，进行抗美援朝。1953年7月27日以临时分界线为界，中朝联军同联合国军签定停战协定，并由联合国指派永久中立国瑞士及瑞典驻军于共同警备区域，以监察两国在边境的军事行动。1958年10月26日，中国人民志愿军全部撤离朝鲜半岛，目前美国仍有部分军队驻扎在韩国。

从历史的长河来看，朝鲜做的政治一直是亲中政策，到了近代，韩国因为受到美国的支援和文化影响（没有美军的支援，韩国早被北朝鲜军队而灭），是亲美思想浓重的。

所以明朝和清朝也是，不会为了这么点领土而进行大规模的战争或厮杀，最主要的是，朝鲜王朝历来与中国的关系是不错的，跟现在一样，你一个大国与周边国家关系好了，就不一定要去灭了他，因为朝鲜当时的军力对明朝和清朝不会产生任何威慑，不用去担心，少惹事，把集中力都放在国内的战乱和政治，包括北部匈奴和蒙古，西域的边疆问题（新疆和西藏）。这些国内问题才是最先去考虑的，不光是这些，朝内利益斗争还头疼着，国泰民安的国家事务还有一大堆去处理，加上明朝时反动政变也不少，还有时间去灭朝鲜？ 按这个道理，明朝早就把亚洲收付？蒙古都收付不了，何况最终还是被满族人的清朝灭了吗？ 丢人啊丢人

1。儒教惹的祸：妄自尊大，鄙视外夷。
别人当你的“藩属国”就满足了，就有“面子了”

2。 明朝还有“祖训”，朝鲜属于“不征国”，就是不要和其开战

3。当时人没有认识到朝鲜的特别黄金地理位置，等西方人打进来了，都在争朝鲜，都要在朝鲜安插势力，才知道其重要。

如果当年康熙或者乾隆知道朝鲜这么重要，知道清朝因为甲午战争而衰弱，他们一定会灭了朝鲜，什么“藩属国”不“藩属国”的，美国和伊拉克等等都曾经是哥们呢，找个借口或者制造一个借口就行了。

错,中国人当然知道朝鲜半岛的战略中国性...明朝时的抗倭也是很重视日本对朝鲜半岛的占领.最后终于打败日本重新掌握了朝鲜半岛才算结束.而中日甲午战争也是从平壤战役开始的...也是由朝鲜半岛的陷落为终结.中国一向很重视朝鲜的战局,这关系到中国本土的安危.每个中国的朝代都是如此.但征服朝鲜却不需要.
中国人有句话.不是我族,不能占其土啊.朝鲜半岛上从来就不是中国人生活的,而且朝鲜也臣服于中国,让中国保护其领土的完整,中国的军队可以随时进入朝鲜,她也对中国称臣纳供,可以说占领朝鲜半岛的战略目的已经达到,不需要再去占领她,成为殖民地,这是中国人的思想...中日甲午战争的失利并不是不重视朝鲜半岛而造成的,本身是因为自己战术上,和武器装备上的落后等诸多原因造成的.

明朝时,从中原王朝考虑:
1.元覆亡后,李成桂立国后主动归附,为明之"不征之国",且从未侵扰边境,反而事明极其恭谨,出师无名,伐之不义.
2.妄动兵戈,劳民伤财.中原统治本就不稳,元季动乱后国力贫弱,妄开战端,可 能蹈隋亡之覆辙.
3.纵伐之,北地苦寒,得其地不能耕牧,徒劳无益.且人心不附,今日伐之,明日复叛,后患无穷.

至于清,皇太极时因为朝鲜极其忠于明室,曾出兵威压了朝鲜,其实跟灭了也差不多,只是没留兵占领.
后来清统治中原时想法就和明一样了,如上分析.