引力大猜想 第四节 学术界对爱因斯坦的引力论有哪些质疑？

引力波虽然发现了，这让我们惊喜！但有引力波意味有组成引力波的引力子。这也是爱因斯坦的预言。我们只相信科学，不相信引力这样的作用是虚无中诞生的，一定有“物质”的作用。但是令人头痛的问题出现了：第一、引力作用的速度理解；第二、引力子尚未被直接观测到。

首先来讨论第一点。牛顿认为引力作用是“超距离”作用于物质的，不需要时间。举例来说，地球对于月亮、太阳、其它星球、其它星系的引力作用，严格意义上来讲，应该要扩充到整个宇宙。只不过它在近距离下作用明显。那么假如一亿光年外一个星球爆炸消散在宇宙中，碎片被其它星球吸走。

那么这时候我们问，地球与这颗星球的引力作用，是立刻中断的？还是得以光速走一亿年才中断？按照牛顿引力理论所说是立刻；而按照爱因斯坦的解释一定是一亿年后才中断的。现在我们该相信谁？如果相信牛顿，显得我们无知。如果相信爱因斯坦，恐怕爱因斯坦本人都不敢相信他自己。因为引力子在走一亿年不与其他星球、星系发生作用，而失去原有方向或者丢失信息可能吗？如果发生。那么中断作用的时间该怎么算？如果不发生，那么又意味着什么呢？”所以从这一点上看爱因斯坦的引力理论依然有缺陷。

到目前为止我们没有直接观测到引力子，这是为什么？按道理说引力波终于被探测到了，而引力无处不在，任何有质量物体都具有引力，那么为什么如此广泛的作用和传播，我们没有直接观测到！ 难道真的牛顿说的超距作用，不需要介质传播吗？如果是这样，意味着引力作用无限快，引力可以没有介质的超距传播。这样不但违背相对论，而且也违背量子力学。这样的结果让所有科学家无法想象：时间和空间将不可想象！退一万步讲，假使这种假设是正确的，那么我们目前所测到的引力波又是什么？况且很多天文现象已经验证引力波理论的正确性。

能量哲学认为爱因斯坦对引力的认识有以下4点缺陷：1、爱因斯坦认为引力是物质因为扭曲了空间形成的。这个说法不准确。因为从表面看物质是把空间扭曲了，形成了一个漩涡一样的空间。实际上这个扭曲的空间不是物质本身造成的，而是由于意识的作用，使得空间中的能量向意识中心聚集，使得空间能量坍塌，这样形成了一个物质体，而物质体外围就是爱因斯坦所讲的空间扭曲。这个扭曲的空间是一个球体，球体外围越远离物质体能量密度越低，因而引力显得越小。

2、爱因斯坦认为，光速就是宇宙中最快的速度，没有什么东西可以超越光速。这个认识是错误。因为引力是由意识引发的，所以引力的速度是超光速的，也是超空间的。引力具有瞬时性。

3、爱因斯坦所讲的引力波，其实它不属于物质体，而是由于物质体的运动，那部分能量脱离物质体成以一种“新物质”波能量。这种波能量由于向外传递当以光速到达另一物体，这是他所显示的引力作用，其实是波能量与另一物体的作用，与原物体没有太大的关系。我们试想，手枪打出的子弹伤害人，准确地讲是子弹伤人，而不是手枪伤人。虽然用子弹比喻引力波不太贴切，但道理就是这样。

4、爱因斯坦认为宇宙中最快的速度是光速，不存在超光速的事物。这个认识绝对错误。宇宙中有两种情况超光速的，一是暗物质与暗能量超光速；另一是意识是超光速的。而意识的作用必然带动能量的变化，在暗物质与暗能量层次中必然超光速。而意识的作用到物质层面上时，多数情况显示低于光速，特殊情况可以超时空。引力其实就是意识力，因而引力也是超时空的。

这儿举两个例子。一是关于大爆炸理论。按照现在的科学推论，物质世界起源于宇宙大爆炸。如果这个理论正确，那么宇宙的膨胀速度应该就是光速。事实上科学的研究结果发现宇宙的年龄和半径明显相悖。从宇宙大爆炸诞生的那一刻起，如果光速就是宇宙最快，那么整个宇宙的膨胀半径应该就等于光速，这么看的话，宇宙半径应该是138亿光年那才对，但是宇宙却不是这样。宇宙的半径完全超越了光速的限制，达到了12万亿光年，这还仅仅是以地球为出发点观察到的宇宙！即使是用哈勃望远镜不断观察，目前也仅是观察到了半径465亿光年的宇宙空间，虽然科学家预测宇宙半径有12万亿光年，但是人类还无法观测到，可是半径为465亿光年的宇宙空间，也远比光的传播速度快多了。

宇宙膨胀的速度，远远比光速更快！这是科学家们已经确定的答案，但是爱因斯坦对光速的定义，跟宇宙膨胀是不同的。这说明什么？宇宙大爆炸论或许是错误的；或许爱因斯坦的相对论是错误的，光速不是最快的速度。或许他们都是错误的。能量哲学认为在在物质世界产生前或宇宙大爆炸之前早有暗物质世界的存在，并且暗物质是超光速的，前面已经讲过，在此不累赘叙述。从预测的宇宙半径12万亿光年与宇宙膨胀半径138亿光年来看，宇宙膨胀速度是光速的870倍。二是量子纠缠，两个相关联的量子纠缠速度远大于光速，这是为什么？有些人认为两个纠缠的量子没有传递能量所以速度可以大于光速。很多科学家至今也迷惑其中的原因。因为量子纠缠也涉及到意识，是意识的作用引发这种超光速的现象。将来以后专门讲量子纠缠的原理。