噬菌体侵染细菌实验中，为什么蛋白质未进入，不能证明蛋白质不是遗传物质？

在噬菌体试验中，蛋白质没有进入，但是染色体在寄主体内却可以进行完整的基因表达和扩增，形成新的噬菌体，这说明是进入寄主内的物质产生的作用，而进入寄主内的只有DNA，因此，证明DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。

其实是可以证明的。肯定的。
不过事情是这样的：
1928年Griffith做了肺炎链球菌的转化实验，于是有转化现象和遗传物质间的联系。
然后，1944年的时候，Avery重复了这个实验并且做了单因子转化实验，证明DNA是转化因子，于是乎，DNA是遗传物质对吧。
1952年的时候，噬菌体感染实验，上清和沉淀的放射性标记的情况直接得出了“蛋白质留在体外，以及子代噬菌体的完整的蛋白质外壳是DNA指导出来的”的结论，对吧。
所以说，噬菌体感染实验绝对是可以证明蛋白质不是遗传物质的，肯定的。但是，从时间上说，这不是第一个证据，要说到底是什么证明的时候，单因子转化实验才是比较准确的。

不要听楼上的乱说。

你的问题是思维逻辑上的，答那些鸟做什么。

你没有吃过牛油果，你怎么知道它不是甜的？（实际上它确实是酸的）
你没有让蛋白质进去试一下，你怎么知道他不能在里面传递遗传信息？（实际上它是不能[也不绝对]）

谢谢！

这个实验我觉得应该差一个只有蛋白质进入的情况观察能不能遗传，生物的实验是严谨的。只有DNA进入而蛋白质不进入，假如它们两个都是的话这个实验就不能说明了。这个实验主要是证明DNA是遗传物质

因为在未进行噬菌体蛋白质的前提下，噬菌体核酸在细菌中制造出了完整的噬菌体病毒。