在刑法中，我可以把不合理的扩大解释理解为类推解释吗？

类推解释与扩大解释均是刑法学中的概念。
类推解释，是指将不符合法律规定的情形推导解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，即男子被强奸也视为法律规定的强奸罪，这就属于类推解释。类推解释在刑法中被禁止。
扩大解释，又称扩张解释，是指对法律用语解释后的含义大于其字面含义，但该含义处于该用语的可能含义范围内。例如，将“自动取款机”解释为“金融机构”，这就是对条文中的“金融机构”的扩大解释。扩大解释在刑法中被允许。
两者的区分标准通常有以下几点：
1、类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性；而扩大解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性；
2、类推解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之外（即词语文义的“射程”之外）；而扩大解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之内（即词语文义的“射程”之内）；
3、类推解释提升了概念的位阶，而扩大解释没有提升概念的位阶；
4、类推解释是对类似事实的类比，而扩大解释是对规范的逻辑解释；
5、类推解释为刑法所禁止，而扩大解释为刑法所允许。

不可以。
1、扩大解释得出的结论在国民的预测可能性之内，而类推解释超出国民预测可能性
2、扩大解释得出的结论在词语的可能含义之内，而类推解释得出的结论，在此之外
3、扩大解释没有提升位阶，类推解释提升位阶
4、扩大解释是对规范的逻辑 解释，类推解释则是对类似事实的类比

可以