为什么人民币汇率上调会导致美国通货膨胀？为什么欧盟和美国还要逼人民币升值?

目前，中国是低工资、高物价，而美国是高工资、低物价，将这些因素组合在一起，就使中美两国实际收入之间的差距，远高于货币收入之间的差距。这种现象反映在现实生活中便是，美国工人仅靠一人之力便能养活全家，而在中国的工薪阶层，即便夫妻二人都有稳定的工作，他们共同负担一个子女仍心有余而力不足，有时还需要父母的接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距看似在缩小，但中国工人供养家庭的能力却在下降，甚至下降到了夫妻二人共同工作养活一个孩子都困难，这种状况在世界工业发展史上也是绝无仅有。

　　此外，值得一提的是，最近几年，我国的GDP大幅攀升，但居民储蓄的上升却非常缓慢。如果储蓄可以用来衡量财富的指标，那么我们这几年的GDP尽管每年以10％的速度增长，却和老百姓的关系不是很大，因为老百姓的财富并没有相应的增加。也就是说，老百姓财富的增长速度和国家GDP的增长速度差距逐渐拉大。国民的收入跑不过GDP的增长，更严重的是，我们国民的收入竟然也跑不过CPI（消费者物价指数）。所以,这次两会通过的“十二五”规划提出，“十二五”期间国民收入水平要与GDP同步增长。

　　是什么原因造成了这样的现实呢？答案十分简单：中国财政。

　　无论是美国的低物价，还是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这也是美国政府如此关心中国改革开放的根本原因。

　　首先，美国低物价与中国的财政补贴有一定的关系。中国外贸的财政补贴政策，一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

　　其次，中国的高物价，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重最高竟达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价扶摇直上。

　　但情况并不仅仅如此，问题还远没有结束，中国老百姓还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。因为中国每出口1美元商品，国内就要按照大约1：7的汇率增发7元人民币来加以平衡。以中国目前的外汇储备2.3万亿美元来算，国内由此增发的人民币要超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿元市场货币流通量的近5倍。这些由外贸出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然就会相应大幅上涨。

由此，我们也看到一个让老百姓欲哭无泪的现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。

　　生产的商品出口到了国外，由此换取的美元也借给了国外，而把借此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“废纸”。

　　这些增发的“废纸”与现有货币一起流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。其结果就是中国老百姓不仅损失了出口商品那一大部分财富，连手里的货币财富也都遭受贬值损失。

　　而美国的情况恰恰与中国相反。美国市场上的货币流向了中国，而中国的商品流入了美国市场。这样货币减少而商品增加，钱少物多必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。

　　再加上流向中国的美元又通过购买美国国债的方式，回流到了美国财政部，美国财政部就可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，这又提高了美国老百姓的购买力。

　　总之，如果站在中美两国老百姓的立场上，而不是站在国家立场上看待这个问题，事实将更加清晰，中国老百姓生产的商品，被美国用美元买走了，而美元被中国政府拿走买了美国国债；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。

　　结果是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，由于纸币的大量增加而稀释了人民币的币值和群众的购买力。

　　形成这个中美财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：即中国新增加的商品流向了美国等西方国家，而新增发的货币却留在了中国市场，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。这是一种十分危险的趋势。

　　这就是为什么美国高工资低物价，而中国却反过来低工资高物价的奥秘。

　　（1）你第一个问题得分两个方面来说：一方面，中国出口的商品要卖到美国是按美元来计价的，打个比方，原来人民币兑换美元的汇率是8:1，一只打火机卖人民币8元，在美国的卖价就是1美元，现在人民币汇率上调，变成了6:1，一只打火机国内的价格还是人民币8元，但一出口折算成美元就变成了1.33美元，凭空涨价了33%，这还只是小小的打火机，要是换成单价几十万元人民币的商品，卖价要涨成什么样，你可以自己算算这笔账；另一方面，目前中国是国际大宗商品（大部份就是你所说的原材料）的主要采购商之一，一旦人民币升值或者有升值的预期，这些大宗商品的供货商在期货市场上就会坐地起价。就好比我是卖家，你是买家，我知道你手上的钱升值了，而我手上的东西对你来说是必需品，你非买不可，那我还不趁这个机会坐地起价啊？？2006-2007年人民币也过一轮升值，那个时候国际大宗商品的进口不仅没有更便宜，反而是人民币一升值，他们就跟着涨，你越是升值，它越涨价，最后成了恶性循环。
　　（2）这个问题也要分几个方面：第一、美国人不是傻子，你涨价，他就任凭你涨？？？现实是，美国的很多采购商凭着他们在整个产业链条中的强势地位，不管你人民币升不升值，都要求供货商的商品按美元的标价不变。还是以上面的打火机为例，就是说他们不管你的汇率是8:1还是6:1，反正你最后都得按1美元卖给我，这就等于变相的压缩了我国外贸企业的利润空间，这也是我们国内制造业工人的工资水平一直涨不上去的其中一个原因，国内外贸企业那些个企业主横不过老外，就只能不断的压榨本国工人的人力成本，来弥补利润上的损失；另一方面，如果最后我国的出口产品因为汇率上调的原因涨价成了，那么对美国政府来说也不见得就是件坏事，怎么说呢？我国出口美国的产品主要是一些生产环节需要大量劳动力的日用消费品，这些出口产品的价格一旦上涨，就会降低我国企业在美国内的竞争力，从而扩大了美国内这类产品本土企业的生存空间，现在奥巴马政府急需解决的一个问题就是居高不下的失业率，如果能通过提高美国内本土企业的生存空间来吸纳一部分失业人口（或者仅仅是摆出一种姿态），来降低失业率，那对于奥巴马政府来说也是利大于弊的；第三个方面，如果中国政府迫于国内压力，为了保护本国外贸企业，拒绝人民币升值，那么美国在谈判桌上就有了和中国谈判的筹码，在实力还不足以跟美国公开叫板的时候，你就不得不在国际事务的其他方面向美国妥协或者让步，此即国际政治。
　　（3）这个问题你已经自问自答了，就不再解释了。

如果你说人民币汇率上调指的是人民币的升值的话 其中的含义是中国能够以更便宜的价格进口产品 所以可以稳定物价 控制通货膨胀。举个例子 比如说进口原油 原来3RMB能买1L 现在2RMB就能买1L 所以油的价格就降低了 反之 对其他中国产品的进口国来说 他们就要花更多的钱买我们的产品 所以美国央行就会加大货币供给 从而导致通胀。但是 需要说明的是，如果大家都觉得人民币会升值，这样就会导致大量的热钱流入中国，所以也会导致国内的通货膨胀。这就要看两者造成的影响有多大了。
第二点 关于欧盟和美国对人民币升值施加压力的原因有很多 主要一点是为了缓解贸易逆差过大的原因。 从经济学上说，贸易的不平衡会造成许多问题，比如汇率不稳定等等，严重的话会导致经济危机。所以为了改善贸易不平衡的这个问题，美国和欧盟这样中国产品的进口国就会想让人民币升值，这样一来相对于他们来说，购买中国产品就会更贵。所以国内消费者会选择购买本国的产品。这样对他们国内的就业率还有生产都是有利的。人民币的升值 也就代表着美元的贬值，所以相对来说他们的资产就会以更便宜的价格被我们购买。
第三点 可以这么说 因为美元对人民币的贬值 会导致我们购买的美国国债的价值缩水。中国已经意识到这种问题 所以现在购买欧洲啊其他国家的国债。
我个人认为中国的货币政策由紧盯美元改成现在的一篮子货币政策。举例子来说 就是篮子中的美元和欧元的权重应该是维持在一个水平上的。当人民币对美元升值 他就会对欧元适当的贬值。所以如果我们同时购买了欧洲的国债的话 在美元上缩水的那部分可以由在欧元上得到缓解。
希望你能够明白呵呵

我们国家的汇率政策其实也是面临着人民币升值与稳定出口间的两难的选择，人民币汇率上调，中国就可以用更低的价格从国外买入原材料，中国出口到美国的商品价格升高，以前一件衬衫20美元，现在可能要100美元，那么，我们的低价出口的优势就没有了；中国的许多企业可能一夜之间就倒闭了。欧盟和美国还要逼人民币升值，只有这样才能转移国内的政治压力。因为美国的制造业，有本书《世界是平的》，你看过没有？作者认为中东乱局的产生原因是中国造成的，因为中国的低价产品充斥着整个世界的市场，到美国的衣服、玩具上写的都是made in china.所以，人民币都是要求升值的。 中国买了美国很多国债，没有吧，美国是世界上第一债权国，美元贬值了，买它的债就吃亏了~

（1）你前半部分说对了，后半部分说反了。
举例。
假如初始人民币对美元汇率为10:1，后来人民币汇率上升，达到5:1。
初始情况下，1美元可以买10元人民币的商品；人民币升值后，1美元只能买到5元人民币的产品，也就是2美元才能买到10元人民币的商品。
所以，人民币升值，中国出口到美国的商品价格适应是更高的。

（2）你说的是正确的，人民币升值确实会对外输出通货膨胀，但是但人民币对欧美通货膨胀的影响没有想象中的那么大，最主要的是人民币升值带来的影响不仅仅是对外输出通货膨胀这一方面。

人民币汇率过低，代表了国内的人力、土地等投资成本低廉，国际资本多会选择流向国内，国外的产业纷纷向国内转移，间接地国外工人的工作机会也被国内工人占有了。

如果你仔细想想，就会发现欧美对人民币升值发难的高峰时期是在经济危机复苏时期，这样做对欧美的好处主要由三点：1、使资本留在本国，发展本国经济；2、创造就业机会，降低人口失业率；3、转移国内矛盾，减轻政 府面对经济危机的压力。

08年经济危机伴随的是通货紧缩，所以欧美根本不怕通货膨胀的问题。

（3）这点是正确的。