一个双缝干涉的想象实验

不会出现干涉。
1。量子，包括光子的波动性是指其自身的概率波。因此，即使只有一个光子也有波动性。（当然，事实的认知顺序是反过来，正是实验上发现即使让量子一个一个的发出也还是会有干涉才从理论上否定了量子的波动性是大量量子的群体现象）。
2。观测行为（例如可以显示光子的屏B,A'等）会使概率波塌缩成粒子，从而观察不到波动。所以屏B上起初只接收到离散的粒子一样的光子分布，多了才能观测到干涉图样——这都是因为干涉是在观测前发生的所以才能最终观测到。而A'的时候，干涉还没发生你就观测了，所以A'后面B上不会有干涉了，因为通过缝的时候它已经是粒子了。

是干涉。因为光是概率波

连光子的本质都没弄懂，学人家想这么难的。进我那看看。

释放一个光子可以通过双缝屏（A）实现双缝干涉，并在显示屏（B）上显现出光子
但是如果把那个双缝的屏改成可以显示光子的屏（A'），光子应该是随机出现在上面的某个点，这个时候还会发生双缝干涉吗？

光的干涉需要相干光源，双缝的作用就是提供相干光源。光子只有通过双缝才有干涉的产生。光子从光源射出的传播方向是各方向等概率的，现释放一个光子，那么该光子打到屏上的每个点（包括双缝）的概率就是相等的，所以该光子更有可能出现在屏上而不是穿过双缝。该光子干涉的可能性不是没有，但却很低。

注：光屏是否可显示光子对以上论述没有影响。

如果这个屏（A）上只有一个小面积区域（C）可以显示光子，那么光子必定出现在C上吗？

前面说过了，光子打到屏上的每个点的概率是相等的。现只释放一个光子，该光子不一定出现在C上。光子出现在C上的概率和区域C面积与屏面积的比有关。

问题补充：只考虑一个光子的情况的话，就是说如果是通过A，就一定发生干涉；如果是A'，则它有很大几率出现在A'上，还有很小的可能发生干涉，是吗？

无论是屏A还是屏A',光子通过双缝即发生干涉。前面已经提到，该光子更有可能打到屏上，而不是穿过双缝。

顺带一提，干涉是对波性的描述，可以看作是对大量光子行为的表述。在讨论一个光子的行为时用干涉来表述不是很合适。

有可能发生我觉得
因为当光子A'时由于光的粒子性会有有可能发生干涉，但也不太确定，因为光是波动的要在A'屏前发生干涉那在屏上就显示不出了，你觉得呢？我在回去想想

一个光子走哪条缝呢，说不定撞到墙上，连缝都过不去。