西方经济学中的长期和短期是指什么，不要概念，举例说明。。。。

微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变
生产问题中 要求利润最大化时 考虑劳动和资本两种要素 那么一般就认为劳动是可变要素 厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人 而对于资本 则认为是在短期固定不变的 但是在中长期则可变 那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合
有些问题会说短期供给刚性 长期是弹性的 说明短期要素都不可变 则产出固定 涨价或跌价并不影响产量 但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出

宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞” 其实和微观的要素可变平行但是对象不同
宏观着眼于总产出 社会平均价格 失业率（也就关系着社会平均工资） 货币流量（也就关系着利率） 所以如果社会平均价格 平均工资 利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时 这些变量将不会调整到新的均衡 而是停留在原地 出现一些扭曲 而长期这些变量将调整到新的均衡
另一种说法就建立在预期理论下 认为短期这些变量还没有调整到预期 而在中长期将于预期一致

我的宏观老师很喜欢凯恩斯的一句经典批评那些忽视短期分析的人 In the long run, we are all dead 从长期看我们都挂了
针对的就是货币理论中比较经典的 货币供给增加一倍在长期会使得价格增加一倍的理论

举例：2个月，一个小饭店来得及调整全部生产要素的数量，比如转行成了理发店，嘿嘿。那2个月对于它来说就是短期。
2个月，对于飞机制造企业来说，来不及调整全部生产要素的数量，比如资本（厂房、设备。。）很难调整，总不能彻底改行生产服装吧。那2个月对于它来说就是长期啦。

简单来说吧，以弹性为例，在短期内厂商由于无法改变技术和设施等因素而无法大量供应产品，从而使之缺乏弹性，但长期内厂商就有充分时间来改变这些要素。需求中的汽油弹性，短期消费者可能无法适应价格的上涨，但长期消费者可能选择改变交通工具或者购买节能车等使之富有弹性。