项羽比刘邦厉害却失败了，他的失败和哪样东西有关？

——他姓人才不信用。在人才使用上，项羽还有一个致命弱点：只是笃信项姓人才——有的称不上人才，实属昏愦、藏奸之徒，即使出的是昏招，他也笃信不疑；而对于他姓人才，包括对他忠心耿耿的“亚父”范增，也会疑神疑鬼，使其无法尽职尽责，只好弃他而去。鸿门宴前，范增与他计划准备凭借优势兵力一举扑灭心腹之患刘邦的势力，由于通刘并与刘联姻的项伯为之说辞，项羽不但不追查项伯通敌泄密，反而立即改变了主张；鸿门宴中，项羽不理睬范增频频示意，听任项伯舞剑庇护刘邦，让刘邦脱险而去；鸿门宴后，刘项正式争霸。

刘邦很惮忌范增，就给四万斤黄金让陈平去离间楚君臣。项羽果然对范增起了疑心，气得范增辞职归乡，走到半路背上疽发而亡，使项羽失去了最后的智囊。在此之前，项羽也因疑心，失去了另一杰出的智谋之士。陈平跟从项羽破秦，赐爵为卿；因破殷需要，被项羽封为信武君；殷王投降后，陈平因功被拜为都尉，并赐黄金二十镒。应该说，项羽对他很不错了。

可时间不长，汉又攻下了殷，项羽立即要杀原来平定殷的人。陈平惧祸，只好封金与印给项羽，投奔刘邦而去，使刘邦又多得一臂膀。陈平对汉王说：“项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”项羽如此任人唯亲，怎么可能留得住人才用好人才呢？

——重要人才不善用。大功告成，项羽就分封天下了。对于分封制，许多史家认为项羽背离秦朝郡县制，是一种历史的反动，因而灭亡。实际上，秦实行郡县制时间尚短，且很快灭亡，实行郡县制还没有成为人们的共识，而诸将和众诸侯联合抗秦，分封为王为侯则是他们的动力所在。所以当时实行分封制，是一种势在必行的无奈之举，这从刘邦以后也实行分封制亦可得到佐证。问题的症结在于，项羽在分封中存在严重的失误。一是基于大局已定、坐享江山的指导思想，项羽把各有功、有实力、有影响的将领、诸侯都分封就藩了，造成自己身边也就是中央集团的人才空前薄弱。

特别像英布这些得力的、能够独当一面开拓和安定局面的大将们，在分封中从中央核心成员转换为地方侯王，使项羽成为真正的孤家寡人。如果把一些核心人员多安排在中央关键位置上，也不至于以后楚汉相争时项羽总是亲自上阵，东征西讨，疲于奔命，鲜有羽翼。二是封章邯等三秦降将关中为王以防刘邦，可谓所用非人。章邯系秦名将，放在其它地方或参与中央集团，也许可发挥其杰出才能，而让其镇守关中，因项羽曾坑杀20万秦卒，独留章邯等三降将，致使秦人归罪于章邯等人。

以章邯王关中，等于把他放在火上烤，怎么可能敌住汉军呢？三是对赵、齐等地分封，以对自己是否听话为标准，而没有注重被封者实际威望和才能，以致受封者不得就国，而有实力但未得其封者怒而反叛，加上项羽征讨时“所过残灭”，促使“齐人相聚而畔（叛）之”，后院失火。项羽东征西讨，长期两面作战，处于一种“救火”状态，疲于奔命，以致优势逐步丧失，直至兵败。分封失误，也可以说是对一些有作为、能够影响大局的重要人才的布局和使用失误。用非其人，安得不乱不败？

——人才良策不采用。项羽使用一些人才，但是对于他们的建议、对策却很少采用，许多干脆不用。亚父范增剿灭刘邦的建议屡遭弃置，气得范增恨道：“竖子不足与谋！”韩信“数干策”，项羽无一采用；智谋之士蒯通与齐智士安其生献策，但项羽不用，虽欲拜他们官职，二人也不受封走了。最严重的是项羽准备东归之际，谋略之士韩生说服项羽：“关中阻山带河，是四塞之地（关隘险要），肥饶（黄河流域当时是经济文化中心），可都（作为国都）以伯（霸）。”而项羽却答道：“富贵不归故乡，如衣锦夜行。”

面对这种罔顾大局的乡土意识，韩生叹道：“人谓楚人沐猴而冠，果然。”项羽大怒，竟将韩生杀了！于是，他轻率地离开了关中形胜之地，回到了四战之地的家乡彭城建都，以致以后楚汉相争，汉军一举可以占领彭城（今江苏徐州），而精锐的项羽部队却始终未能突破河南荥阳一线，让刘邦独享进可攻、退可守的地利和源源不绝的人力、粮饷资源优势。最后，项羽败走乌江，这时乌江亭长撑着一条船靠在岸边，劝项王过江：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船。汉军至，无以渡。”

而项羽认为：“天之亡我，我何渡为？”又自以为无颜见江东父老，因而谢绝渡江，自刎而亡。有人认为（如《史记菁华录》作者姚荣田等），这乌江亭长是汉军奸细，项羽拒绝登船渡江是怕遭暗算取辱而宁愿成为千古悲剧英雄。这种观点不但《史记》、《汉书》中无佐证，而且项羽即使怀疑亭长是奸细，他也不会惧而拒绝登船。因为项羽尚有26骑，大都是吴中弟子，其中不乏精通水性的驾船者，完全可以控制住局面。即使控制不住局面，在船上难道就自杀不了？退一步说，不论亭长是不是汉军奸细，其建议则是当时唯一可行之策。项羽不肯过江东，实际上也是对良策的最后拒绝，放弃了重建根据地、再图后举的最后机会。

项目屡拒良策，其后果只能是冷落人才，堵实言路，刚愎自用，一意孤行，自取灭亡。司马迁在《项羽本纪》中最后批评项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年率亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”才智过人的项羽一直到死都不明白自己败在不能用好人才上，实在可叹，足为千古鉴。

他的失败和他不会用人有关，他盲目相信姓项的人，而且他不会用人，很多有才能的人他不相信，人才提的良策很少采用，许多干脆不用，因此导致他失败。

与项羽的性格有很大关系。项羽为人比较固执，不听人劝。不善于利用人才，不相信别人。且脾气暴躁，喜怒无常。

项羽的失败主要是因为他遇事优柔寡断，太容易感情用事决定的，这样的人注定不太适合当领袖

和他自己的能力有关系，项羽有勇无谋，不善于利用人才，这也就导致了他的失败。