看好多帖子，感觉我们中国古代是不是很菜啊。感觉就汉朝时候有主动出击过，其他朝代都是防守吗？

说中国古代很菜，是狭隘的观点。
首先，通看历史，我们会发现：A、农耕型民族与岛屿型、游牧性等民族，有着截然不同的价值观，对外扩张性的确没有这些类型的民族大；B、中国自有王朝概念的“夏商周”时代开始，就是大国格局，所以就天生没有“小国”生存空间的危机感，也就没有那么大的扩张野心；C、华夏民族自开始由黄河文明开启，到后来长江文明的加入，“两河文明”一直是我们民族的核心，我们的核心利益也聚集在这个区域，单靠这两河文明，就一直在不停的影响、融合、同化、加入各种小型文明与部族，战争一直就不是我们主导的扩张方式，我们的“文明向心力”比战争更有效。
接着，楼主看到别的帖子讲的唐、明、宋、甚至是清末等我们多么的积弱，这些时候占了华夏上下五千年的百分之多少？局部代表不了全部，同时试问哪个文明是一直很牛的？都是有起有落的。
另外，这些时期的积弱，都是有历史原因的，我们再此就不一一列举了。关键就是我刚才讲的，哪个文明是从一开始到现在一直很牛的？------没有的。
中国历代雄主，多是A受到当时的世界认知观的局限，没有大肆扩张的意识；B足够的自信，以至于自大，认为自己的国家已经是“地之中心、天朝上邦”了，其他地方都是蛮夷之地，索之无趣。
-------不管先辈的功过是非如何，作为后辈的我们，首先要多视角的评判过去，正确的分析缘由，才能更加的了解历史的真实。
动不动就妄自菲薄先辈这了，那了，“YOU CAN YOU DOING”？

中国古代是很强大的，有强汉盛唐，汉朝北击匈奴，开发西域，唐朝有北亡东西突厥，西御吐蕃，灭葱岭，亡吐浴浑，灭百济，征高丽，定南召。宋朝军事上较弱，与重文轻武的制度有关，但经济文化科技高度发达，领先世界，强邻环饲，有辽国，吐蕃，西夏，大理，后有金国，蒙古国相继崛起。明朝对外灭亡元朝，追击北元，使蒙古分裂，一直是世界强国，明朝末年女真族再度崛起，建立清朝，入关统一天下。

以下个人观点，不喜勿喷
从你的举例我觉得我们可以达成共识，你所说的汉代主动出击应该是汉武帝时期灭匈奴。我觉得这是一个时间节点。
这个时间点对今后中国发生影响最大的一件事是什么？我觉得是“罢黜百家，独尊儒术”。这标志着中国意识形态开始发生转变。
那么儒家文化的核心是什么？仁义礼智信恕忠孝，讲究三纲五常，三六九等，这是符合统治阶级和知识分子利益的。他们宣扬以德治国，读书人的地位不断提高（被打的最惨的宋朝最突出），武夫在朝堂上被歧视，这样间接导致军队战斗力下降。
另外读书人一般都自视甚高，我觉得“天朝上国”都是这些人吹起来的泡泡，他们打心底瞧不起“蛮夷之地”，提起他们都闲膈应，更别说花力气去征服了，所以根本没想过主动出击，王霸之气一散，万国来朝，不战而屈人之兵，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭等等才是他们的菜好吧。
近代以前的中国一直很强，但主要是经济文化方面的，清朝时不是还有调查说中国当时生产总值占世界生产总值80%吗，这个我觉得不算吹。