用一段话评价三国演义中的诸葛亮

历代名人对诸葛亮的评价——
陈寿:亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,应变将略,非其所长。
杨戏：忠武英高，献策江滨，攀吴连蜀，权我世真。受遗阿衡，整武齐文，敷陈德教，理物移风，贤愚竞心，佥忘其身。诞静邦内，四裔以绥，屡临敌庭，实耀其威，研精大国，恨於未夷。
张裔：公赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。
贾诩：诸葛亮善治国，军机之略其亦可代为。
曹操：刘备不足为惧，吾实惧诸葛亮耳。
孙权：诸葛亮具异人之略，若效于江东，吾不愁大事不成也
刘晔：诸葛亮明於治而为相，实为国之栋梁也！
傅干：诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相。
刘备：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。
司马懿：天下奇才也！
司马炎：朕闻卿(陈寿)之言，晓诸葛亮之能也！今天下已定，朕立武侯伺，乃为祭其忠贞。
杜甫：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
刘伯温：军在于治。诸葛亮连年征战而兵无厌言，乃至于此。
康熙：史上鞠躬尽瘁、死而后已者，唯诸葛亮能为之。
乾隆：端推诸葛是完人！
毛泽东：诸葛亮的理政和品德我是推崇的。
我们要对诸葛亮进行客观公正的评价：
优点：1、博学多思。当年躬耕南阳，闭门十年精读经典，因而成为饱学之士；2、找老婆不以外貌为依据。年轻潇洒的诸葛亮，偏找了个其丑无比的黄阿丑。认才学不认相貌，天下男子有几人做得到？3、一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，非常透彻。4、勇于承担责任，如失街亭后，自贬三级。5、重视科学，，亲自发明木牛流马。6、正确确定和执行少数民族政策，如七擒七纵。
缺点：1、架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
2、穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。

一个好军师，但不是一个好领导。一个好父亲，但不是一个好丈夫。
好军师是因为他神机妙算，这就不用解释了。
不是好领导，是因为他什么事都自己去扛着，自己去做，在对蜀国后继人才的培养上几乎没什么作用，唯一一个被他看上的姜维还是从魏国挖来的，所以说，诸葛亮死后，蜀国出现“蜀中无大将廖化作先锋”的现象，诸葛亮也脱不了干系。
好父亲是从他的儿子诸葛膳和他的孙子看出来的，在蜀国国难之间，他儿子跟孙子死守绵竹，最后战死沙场，可以看得出他对自己儿子的教育还是很成功的。
不是好丈夫也应该可以看得出，诸葛亮几乎把一生都献给了蜀国，给了刘备，常年在外征战，按现在的理解就是个工作狂，对家庭，肯定会有所疏忽。
呵呵，自己的理解。说的不对请别骂。

如果是三国演义中的诸葛亮，那么就是：“多智而近妖”，逆天而行之人。在刘备还没请出孔明之前，司马微就说了一句“孔明虽得其主，不得其时，惜哉”。书中总是提到孔明可以观星象知来明天时，那么他应该知道大势所趋，汉室名存实亡，并且刘备那时连一方诸侯也许都算不上，曹操当之无愧天下第一诸侯，并且也没有听说曹操治下“民不聊生”啊，而他的所做所为却只是为了满足他个人的目的，报答刘备的“三顾之恩”，可是他这样反而将天下一统的时间往后延迟了，最后苦的只是老百姓，所以他是个自私的人。

收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾；
取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻。
诸葛之生平

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
陈寿之评价。

我喜欢的是周瑜，可是我还会给诸葛亮最中肯的评价
诸葛亮，三国里面的智绝，为后世留下了空城计，草船借箭等众多好计谋，也因为病死五丈原给后人留下鞠躬尽瘁死而后已的好形象。
可是，在周瑜死后，诸葛亮单人去吊唁周瑜，刘备不要去，说是怕东吴的人对他不利，他说：瑜在之日，亮犹不惧，今瑜已死，又何患乎？就带着赵云和500兵去了
在这之前，周瑜死的那天晚上，诸葛亮夜观星象，笑着说：周瑜死矣，然后就以吊丧为由，去了东吴
在这之前，在周瑜命不久矣的时候，诸葛亮寄来的一封信，信上虽尽是劝言之语，可是却早不送晚不送，偏偏在这节骨眼上送，，还说处处为周瑜好，还在吊丧中大哭，让东吴的误以为是周瑜小气，可见其演戏成分之高。
而且，书上说的周瑜并不对，周瑜生性开朗，英俊潇洒，善琴音，就有女子在周瑜经过的时候故意弹错琴音，以此获得周瑜的目光。
可见，历史并不是全面的，不能一概而论