周界监控做监控系统和做红外对射报警哪一种更好？

最好的建议的二者合一，
监控的作用很明显，取证~！但是取证一般都是后期调查时候所采取的补救措施。试问就算你在所有的围墙上安装了监控，在有人翻墙的时候你能够保证你的监视人员的眼睛不离开屏幕？就算使用画面侦测技术，由于光学镜头的特性你能保证贼就一定能走到你的监控范围之内？监控的主要作用在于威慑效果和后期取证效果。缺点很明显，实时性不强，不能对即将要发生的事情有所预警和准确的管理。
周界红外对射的作用，实时报警~！一旦有贼侵入马上能发出警报让监控人员采取必要的行动，可以全天24小时替你站岗。在事发的时候发出高分贝警号吓退小贼，效果立竿见影但同时缺点很明显不能留下证据，就算你知道有贼翻墙在什么地方翻墙，如果贼撒腿跑入人群中你一样不能把它揪出来，这时候取证就显的很重要。缺点也很明显，无证据，不能指认犯罪分子。
可以说监控是丢了东西找人用，防盗是防止东西被人拿走。
二者综合最合适。当然不能完全的不计成本的结合，主要看防护等级，如果你工厂里面全是整块钢板贼就算进去了也不能将钢板从围墙上扔出来吧。这样的时候在出入口和关键位置设置监控的效果就很好，完全没必要设置周界红外。同样如果你厂区全是随身能带走的东西那设置对射的效果要大于监控，贼一翻墙警报就响，贼还没有拿到东西就被吓退了。效果一样好。
还有一种方式叫PTZ联动就是在报警的时候快球摄像机自动根据预设位调整到报警地点录像。这样效果最高。当然成本最高。
说了这么多您应该清楚了吧。如果还不明白请联系我根据您的实际情况给你建议。如果你感觉好请将分给我。。哈哈哈

视频监控成本较高，优点是可以记录，缺点是需要人值班，且一不留神就会错过。红外对射感应的优点是二十四小时工作，不用人力监控。缺点是有时会误报，出事后无法提供线索。另外用红外成本较低。结合自身的情况，厂子较大二者合用。较小用红外。

视频监控好，原因是：
可以记录，红外对射只知道有事，不知道何事，也无法取证
红外方式夜间会好一点，如果有需求，可以二者结合

和你的做法是两者都要做，周界对射稳定误报率低，属于独立的报警系统。视频监控系统具备事件追溯性和震慑性。

如果你厂里监控室有人值班的话，用红外报警会比较合算些，如果没有的话就用视频监控比较好，也可以调成移动报警的，但是价格要高些。