很难比较这两本通史的高低,看读者的需要。
傅乐成的《中国通史》,重于无大争议的史料的编排,钱穆的《国史大纲》写于抗战时期,内容多是历史之大骨干,重于民族大义且钱穆宾四先生多有个人见解在其中。个人认为,傅先生的《中国通史》适合初读史,需累积历史常识的读者,待到有一点基础,可读《国史大纲》。此外,如果您还需要了解更多的典籍制度,古代民俗等,建议您也翻阅吕思勉先生的《中国史》及《中国通史》。
大家吕思勉也写过《吕著中国通史》,傅乐成《中国通史》。 钱穆《国史大纲》
以上都是成熟与上世纪50年代前。
······································
说行天下:小说网站上千个,总有一个适合您。 说行天下
民国走过来的一批史学大师的通史都很有水平 他们集体奠定了中国当代史学的基础 钱的偏向于学术性 傅的则比较平民。除了以上二位 还有张荫麟 吕思勉等史学大师的通史 可以说各有春秋吧 如果真的想研究历史 建议都看一看。
中国通史