为什么中国人口会世界第一，原因是什么？

中国至秦汉来就是人口世界第一，这与中国最先进入封建社会有关，有着比较先进的经济结构，当然也与地理位置，气候等条件有关。
关于马寅初人口论的那段公案，我曾经说，即使当时允许大家自由讨论，马寅初的观点就一定会被大家接受吗？也未必。什么道理呢？一直到20世纪50年代，甚至到80年代，大多数学者对中国历史上的人口发展过程都不清楚，对历史事实都不了解。鸦片战争以后，太平天国前夕，1850年的时候，中国的人口已经达到4.3亿，而1953年人口普查有6个省的人口数量还达不到当年的数量，其中包括相当发达的浙江省。要不是天灾人祸的话，中国人口早就超过10亿了。就是因为一次次的天灾人祸，推迟了人口高峰的来到，这就使人产生一种错觉，放松了警惕。实际上早在清朝就有人提到了人口太多的危机，但是从孙中山开始还是认为人口太少，强调要大量增加人口。为什么这样？对马寅初的批判有专制的一面，但就是平静地讨论，是不是就能得到正确的结论？如果我们不了解人口发展的过程和事实，包括基本的数字，就必然会影响了我们认识中国人口发展的长期规律。

世界各国中能像中国那样，把历史上一两千年甚至更长时期内的人口历史基本上复原出来，几乎没有。所以我们如果能把中国人口发展的过程、变化有关的内容弄清楚的话，对于认识中国人口的发展规律有很大的现实意义，对世界人口的研究也是一个贡献。

比如说，大家有很多误解，以为古人多是多子多福，现在则是计划生育。其实中国历来从来都没有什么大家庭，一般都是五口之家。平均下来，一对夫妻就是2个孩子或者略多些，多子多福其实只是一种梦想。根本没有实现过。这你就能够理解，为什么解放初期上上下下，都那么迫切地希望增加人口。就是因为从来没有做到过。像解放后前二十年里以年平均20－30‰那么迅猛的增长，历史上是少有的。我们怎么来看待这个问题？等我们认识到这一点以后，才能逐步地调节，使人口增长速度降下来。人口的控制，历史上是通过天灾人祸实现的，现在是通过计划生育。了解了历史真相，认识了历史规律，就比较容易制定正确的政策，增加自觉性。

　　我国人口从多是有多个原因造成的，首先，我国长期的封建社会制度，在封建社会，人们为了有更多的劳动力，国家为了有更多的病源和税收，大大鼓励生育。中国也有儿孙满堂的情节。每个家庭都希望自己的家族有更多的成员。建国后期，我国大大我国政府鼓励生育 ，医疗水平和生活水平的提高也是我们人口增多的原因之一。
　　人口众多的问题主要有：资源短缺、就业压力大、生存空间减小、社会矛盾增加、经济发展受到严重制约等等。

人口老龄化的危害
几乎全部发达国家都进入老龄化阶段。在发达国家，人口进入老龄化的主要原因是，人均寿命的提高导致的。另一个原因是，人口总量停止了增加，或者出现了负增长。不过，暂时以人均寿命的提高最为重要。
比如，如果一个国家人均寿命是76岁，则意味着（76—60）/76的比例的人是60岁以上的人。因为还有一些人是在60岁前死去的，这些60岁前死去的人对平均寿命的降低影响较大。因此，60岁以上的人，如果平均60岁以上的人的寿命的话，平均岁数一定比76岁大一些。大多少不知道，只有根据实际情况才可以知道。因此，在考察一个国家老龄化问题时，有60岁以上的人的人均寿命这个概念，比全部人均寿命概念要方便一些。这样可以更清楚的感受到正常寿命延长导致的老龄化程度的大小。现在发达国家的老龄化，主要是这个人均寿命延长导致的。
比如，某个国家的人均寿命为76岁，60岁以上的人的平均寿命应该超过76岁，可能为77岁，或者78岁。如果按照77岁计算，这个国家的正常人口比例，既人口结构可以使国家人口增长速度为零。在这个人口结构时，60岁以上的人占全国人口的比例为77—60=17 17除77=0.221 既60岁以上的人，不包括60岁的人，占全国人口比例为22%。占22岁至60岁之间的劳动力的比例为17/（60—22=38）=0.45 。占22岁以上全部人口的，17/（77—22=55）=0.31 这个人口比例是非常重要的，这个人口比例是什么意思呢？就是老年人口占全部拿工资的人的人口比例。在正常国家，老年人口也要拿工资，工资的形式可能是退休金，也可能是养老保险，或者政府补助等等。但是创造财富的人是22岁至60岁之间的劳动力。是这些人在养活同时期的老年人口，到这些人老了以后，就是那时的劳动力养活这些人，如此循环，永不枯竭。
其实就是22岁至60岁之间的劳动力，必须拿出自己的劳动成果的31%供给老人。方式是多种多样的，可以是养老保险的模式，可以是以税收的模式，可以是资产利润的模式。总之，要劳动力人均31%的供给老人。剩下的69%的自己掌握，可以自己花费，也要管着孩子或者家人花费。在发达国家，相互之间，人均寿命基本类似。人口结构也基本类似。都基本接近停滞型人口结构。停滞型人口结构就是长期人口增长速度在零附近。因此，各国一般劳动力负担类似，差别不大。
如果发达国家中的A国搞了计划生育政策，导致本国人口结构，呈现严重萎缩型结构，既未来必然出现的较大程度的人口负增长。这个国家的老年人口的比例在某个时候就会比较高。在人均寿命相同时，比没有搞计划生育的国家老年人口比例高许多。比如，在一般发达国家，老年人口比例占22岁以上的人口比例为31%。而这个搞计划生育的国家，这个比例可以高达40%。如果按照40%计算。就是劳动力人均要拿出自己劳动成果的40%供给老人。自己的可支配收入为60%。（没有考虑政府等公共开支。）需要比其他发达国家人均拿出9%的人均GDP。而劳动力实际创造的财富与劳动效率成正比。在劳动效率相同时，劳动者的工资应该相同。假如，在这些发达国家中，劳动效率一样，因此在发达国家中，劳动力的工资应该一样。而老年人口比例却不一样，老年人口比例越大，劳动力人均所交纳的税收及养老金比例就越大。劳动力人均所支配的收入就越小。生活水平，相应就越差。这个搞计划生育政策的国家，劳动力的人均收入与其他发达国家的劳动力的人均低了，9%/69%=13% 相应的老年人口的收入也比正常发达国家低了13%。
以上计算没有考虑，劳动力的供应被税收的扭曲程度。由于搞计划生育政策的这个国家，人均税收率更大，这会使这个国家劳动力的人均供应量减少。减少多少我也不知道。假如由于自己创造的财富被征收走了9%，弹性系数为3分之1。可以减少人均3%的劳动量。会使这个国家收入在原来的比其他同效率的发达国家低了13%的基础上，继续下降。下降量为（9%+3%）/69%=17.4%。这就是计划生育政策效应。导致的老年人口比例增大的一个经济效应

严重超生是导致中国人口巨多的直接原因，人多力量大、重男轻女等深入中国人骨髓的思想、不健全的计划生育制度等则构成超生的最主要因素。。。这些年人们观念的转变，制度的慢慢健全，以及天灾人货使得现在中国人口增长率有了减慢的势头。。欧美人观念和中国人的观念有着很大的区别，他们去别国榨取廉价劳动力，而中国是廉价的榨取本国的劳动力！！！

原因：
1，由于中国的总体文化水平还未提高，当时的心里没有考虑过当人口出现饱和状态的时候会造成什么样的局面。
2，人口的问题在农村比较普遍，在这个问题上应该要加强农村的相关程度。目前大多的农村经济都存在“非小康”的状态，只有促进经济发展改良农村面貌。不然人口会更为居多。
3，无法效仿西方国家的模式。人少占地面积多的情况。中国则是人多占地面积少。
4，而今，当大家的眼光注意到经济的发展其实也受人口增长影响时，计划生育的实施虽然相应的减少了一定的人口，但是要保证数量的平衡来说却远远不够。
5，思想没有觉悟。重男轻女经历那数载，从今天来看未必已经杜绝。
6，国家缺少从事人口方面的培训人才。没有从根本抓起。
7，生活坏境的差异，人们发展的空间都会成为因素。