谌龙在技术风格上与林丹,李宗伟等前一辈顶尖选手的区别是什么?

2024-10-16 08:17:33
推荐回答(5个)
回答(1):

谌龙老是给人以进攻弱的感觉,而事实上其杀球速度在男单是顶尖的。

原因一个是线路,一个是连贯,一个是突然性。
线路。谌龙进攻的线路比较正,刁钻进攻失误率太高。不知道是天赋还是这方面训练不够。而线路正,球速再快也很难一拍打死。连贯。谌龙杀球跟进相比以前的陶菲、林丹、李宗伟和现在的李宗伟、阿萨尔森,杀球后跟进偏慢,抢不到高点。本来对手接杀过来的球大部分是个机会,慢一点就没机会了。当然谌龙偶尔也跑上网得挺快,基本就拿分了。不过换个角度,连贯速度和杀球效果有关,你自己对杀球效果都没信心,怎么可能放心的快速跟进。
突然性。这其实是意识原因。李宗伟和巅峰林丹那确实是天赋,11-13林丹的突击覆盖能力已经不及08-10年了,其实很大程度靠意识去抓球,在对手想不到的时候抓习惯球路,没抓住大不了过渡一拍。谌龙很少抓球,真是白瞎了这副身板和自己的过渡球技术。
这三点,做到一点就能让谌龙的进攻威慑力大增(比如奥运决赛杀球线路刁钻了),都做到那就可以在状态不好时也能保证高胜率了。谌龙的单项技术,最值得吹一番的就是反手。说来有趣,都说国羽提倡尽量头顶,结果现役单打最好的反手在国羽。谌龙的反手,过渡球质量高,吊球贴网而过速度较快不容易被抓,具有较强的下压抽球和杀球能力,防守时线路灵活刁钻(李宗伟压谌龙反手后压上被抽大对角好多次了)。

谌龙身高臂长,打法稳健偏重防守,在多拍的相持当中稳定性非常好,现在一般选手都没法用进攻占到谌龙太多便宜,更何况在2014年全英公开赛之前作为年轻球员他已经取得了对李宗伟的三连胜;谌龙的主要问题是速度太平均,没有致命的变速突击,大部分时候靠防守获得反攻机会,大赛经验和临场还是嫩了些,不过目前实力仅次于林李,已经是很了不起的选手了。

回答(2):

  就目前而言,谌龙尚未真正跻身于超一流选手的行列之中,因为他的战术和心态是比不上林丹、李宗伟等顶尖选手的。从技术风格上来讲,谌龙与这些前辈的区别主要在于打法、球路和进攻差上。                                                            

1、打法

  林丹目前主要是打控球居多,在出球的质量和球路上几乎做到了滴水不漏的严密,但需要快速进攻的时候又几乎无人可挡,可以敏锐地抓住机会继而得分;林丹能够达到目前的水准,得益于他的高能训练、对羽毛球更深层次的理解、超乎常人的身体素质和捕捉机会的能力。谌龙身形高大手臂较长,他的打法就比较稳健,更偏向于防守,在与对手的相持中稳定性是极好的,现在普通选手基本无法在进攻中占到谌龙多少便宜。

2、球路

  李宗伟目前是技术最完善的选手之一,他的防守可以说是达到了世界的顶级水平,近年来他也在进攻上下了不少功夫,达到了相当不错的水平;李宗伟的制胜关键在于球路灵活丰富,步伐灵敏快速,打法变化多端,可以说在男子单打中只有林丹能够与之匹敌。谌龙主要打过渡球,其球路的核心是限制对手进攻从而逼其产生失误,

3、进攻差

  谌龙打球总是给人以进攻弱的感觉,但实际上他的杀球速度在男单中是顶尖的。谌龙进攻的线路比较普通,不会有多少刁钻的进攻,从而失误率较低;谌龙杀球跟进相比于林丹、李宗伟等前辈,他的杀球后跟进较慢,抢不到高点。就进攻的突然性而言,林丹、李宗伟的抓球都如闪电一般让对手猝不及防。而谌龙的进攻比较正,只有在反击或对手的球送到手上时才能体现。

  总的来说,谌龙的经验相对于林丹和李宗盛而言还是太少了,不过他目前的实力仅在林李之下,已经算一个很了不起的选手了。

回答(3):

谌龙打得还是不错的,就是一些回球处理得不够“细腻”,所以很多球打几回合就显得被动了。

回答(4):

谌龙属于防守型选手,而林丹和李宗伟等都属于进攻型选手。

回答(5):

每个人有个人的打法,技术风格上与林丹,李宗伟等前一辈肯定会有不同,因为每个个体的不同,体质和性格的不同,势必会造成技术风格上的不同。谌龙也有自己的薄弱点和超强点,一方面在于技术水平,另一方面在于天时,地利即发挥的水平。