单反照相机尼康好?还是佳能好呢?

佳能和尼康没有谁比谁好。佳能较柔和，尼康较锋利，只是尼康的如果直接出片的话皮肤比较粗糙。但经过后期，就没事。而且锋利的照片更有感觉。
全画幅好还是半画幅好。很明显，全画幅好。好在哪里，很多人会告诉你画质更好，但是很多人理解画质更好是由相机的硬件决定的。实际上，全画幅的优势在于相同取景下，比如我拍一个半身照，在大光圈条件下，全画幅画磨袜罩质要好，因为比如50mm、1.8光圈的镜头，半画幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，从景深角度讲，全画幅的就更好了，这些都是可以通过计算得到的。也就是全画幅要比半画幅更能发挥镜头的性能，尤其在大光圈条件下更明显。所以楼主有钱，建议上全幅。
至于相机，全画幅的那个都行。半画幅的佳能推荐60d，尼康推荐d7000或d7100。佳能的60d半画幅中是性价比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱镜，其它4个是五面镜。60d的官方标配电池1800毫安，其它好像1200。60d上面还有个显示iso、快门这些的窗口，其它没有。当然，650d、700d的处理器是5代，其它4代。但是处理器的最大作用是速度，速度体现在连拍和视频上。但是，你不拿去体育场拍，用单反拍视频是不明智的，所以处理器的意义不大。而70d是60d的升级，就是1800万像素升级到2200万，处理器4代升级到5代，所以意义不大，价格却贵很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200万像素始终感觉低了点，所以推荐它的升级款d7000或d7100.你要详细，佳能60d和尼康d90是两个最卖得好的单反，是有它的道理的好哗，并且正是这两款机子的瞎闹成功，柯达、富士、三星、奥林巴斯退出了江湖。而镜头上，建议那个便宜买哪个，因为你以后就会发现，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200这些镜头，无论尼康还是佳能，都只是一些狗头，都拍不出你想要的片子，远远不如600快的50mm f1.8的定焦镜头。所谓一镜走天下，是说变焦范围大的，不是说画质好的。
所以摄影，技术第一，镜头第二，相机第三（比如卡片、微单、单反和全画幅单反，本身的结构就决定了在大光圈条件下，同一取景，全画幅>半画幅>微单>卡片机，体现在锐度和背景需要程度，而这些也使得照片画面更干净。但这几个都是镜头作用的结果，所以镜头作用比相机大）

没有绝对的好坏，从以下方面考虑选择。
1、用途：每个人对摄影的偏好不一样，所以买相机前要对自己的用途有个定位。比如有的喜欢旅游，爱好风光摄影；有的喜欢人像，喜欢给家人拍照，有了定位我们来说下特点：佳能的色调偏暖，就是出来的片子会偏红；尼康的色调偏冷，片子出来后会偏青。也就是拍风光用尼康拍的更山清水秀，爱拍人像的用佳能白里透红。 事实上有了后期这一个高科技东东，这些所谓的色调偏差完全可以人工弥补，所以才会说选择的差别并不大。

2、喜好肢兆：佳能的成像柔点，尼康的成像锐点。比如同时拍一张人碧扮像，佳能的拍出来脸部皮肤看着可能很光滑，尼康就会把斑点、发丝都给拍出来，这样就看自己的喜好了，要是不PS 估计很多妹妹接受不了尼康给自己拍脸了，也有可能需要的就是发丝的这个锐度。

3、配件（指单反用户）：买了机身没有镜头是不能用的。NIKON是多年研究光学产品的专家,镜头的价格也是相对便宜点 （不包刮07年10月反布的5款新镜头），尼康使用的配套镜头都是姊妹公司制造的“尼克尔”镜头，这是原配的，也是我独爱的；Canon具有高科技的产品手法，L头更是现在专业摄影届必不可少的利器，价格当然也是历慧租很高，佳能的镜头也都是自己制造的同名镜头“佳能”，性能也一流。关于这点，建议大家支持原配，先不考虑价钱，关键是放心、质量有保，而且性能也好。

4、周边环境（指单反用户）：现在单反价格很低普通用户都可以买的起，高档的配件除非是专业摄影者，如果普通消费级玩家大多是互相借用一些镜头与设备来找到乐趣。 由于Nikon与Canon的一些设备之间不兼容，有时候为了方便可以考虑下看看朋友们都用什么机器可以互借着用。到底谁好争来争去也没什么必要，建议选择一款就坚定地匹配下去。

5、性价比：Nikon与Canon两个厂商都是数码单反的老字号，当前市场价格非常透明，一分价钱一分货，贵有贵的道理。 根据个人的经济能力，量力而行，要相信市场时间是对质量的一种考验，一样数码单反投放到市场中通过一段时间市场的考验，有的会跌，有的很坚挺，从这点也可以证明些道理。 其次就是进阶级的单反：入门级单反、准专业级单反、专业级单反，当然这个价钱也是越来越高的，如果经济条件好的话建议直接先买个入门级的，价格都在1万以里，这里指的套机，就是镜头加机身，准专业机，价格要贵些，超过1万了，专业级别的，价格都在2万－5万之间了。

到底哪个好？只有适合自己用的才叫好。

　　二仿键者定位不同，根据自己的心里价位来选择，这样才是最好的；
　　花同样的价钱，在尼康这个品牌里只能购买到中档的一台入门机型，而在佳能这个品牌里就能够买到一台性能相对要好很多的单反相机，不管在哪个性能方面都比尼康的机子要好很多。
　　在尼做如康这个品牌的单反相机和佳能这个品牌的单反相机两个品牌中，由于尼康出片比较锐利，颜色也非常鲜艳，所以很多使用者都说尼康的单反相机特别适合拍景色，尼康单反相机对色彩的处理效果特别好。
　　而佳能的单反相机在拍摄人像的效果上是很好的，图像处理器在处理佳能相机拍摄出来的人像照片时，出来的人像效果是特别好的，也比尼康相机拍摄的人像要好处理纯大启许多。

各有所长，尼康专业，佳能易用。尼康锐度好，佳能色彩好。风光就尼康，人像是佳能

C和N的好与坏这个话题在两家机友中已经争论许久，是一个永远没有答案的争论，客观的说，两家的相机并没有太大的好与坏的差距，因为本身C和N的竞争策略就是差位竞争，两家的不同的机型均不是在一个水平线上可以作比较的宴肢，不能在一个平等的环境下作比较，又何来谁好谁坏呢？
很多朋友都说C的机器和N的相比较会显得肉，色彩偏灰，没错，的确是这样，但并不代表这就是不好的，有经验的朋友都会知道，C的机器在高ISO下噪点的控制要优于N的机器，这是一个常和拿识问题，越锐利产生噪点的可能性就会越大，这是其一，其二，色彩方面C的机器会偏灰一些，但C的机器的色彩宽容度要大于N的机器，懂色彩的朋友都会明白，看似纯洁白色其实容纳了很多很多的色彩。色彩宽容度的增加，会为了后期的调整增大调整的可能。
在C家的全副机5D在市场上出现n年之后，N家才在去年发布了他的第一款全副数码单反，从这里可以说明C家的产品优势。楼上的一位朋友说C的机器大多针对中低档专业人员，这个话就不知由何而来了，所谓的高端N可以和蔡司对抗就更不知所云了。
从镜头上讲，两家都有好镜头，相比较而言，同样焦段下，N家的定焦镜头相对便宜一些，C家的变焦相对贵一些。
135画幅本身就不是高端专业用户的领域，而且，C和晌棚世N在这个画幅上的差距并不很大，归根到底，要看使用者的偏好是什么。